filby

Нет, в МС простое погашение за счет накопленных Должником и привлеченных им же денежных средств. То есть именно живое погашение, выход и восстановление работы предприятия 

Ну 154 то прямо говорит о том, что МС должно быть одобрено 

2. В случае, если мировое соглашение является для должника сделкой, которая в соответствии с федеральными законами и (или) учредительными документами должника совершается на основании решения органов управления должника или подлежит согласованию с органами управления должника (одобрению этими органами), решение о заключении мирового соглашения от имени должника может быть принято после принятия соответствующего решения органами управления должника или получения соответствующего согласования (одобрения).

А вот с тем, что ОСА в данном случае носит формальный характер согласна, и скорее нужно для страховки КУ. 

Заинтересованных нет вроде. 

Проблема в том, что живых денег на выкуп нет. ЧА хорошие только за счет имущества 

Ну и опять же интересно - вот ст. 63 вводит ряд ограничений для Юл, которое упало в банкротство. Ряд ограничений вводит и ст. 12 - уже для КП. 

Распространяются ли те ограничения, которые были уже в Наблюдении и на КП тоже? 

То есть чисто теоретически - нет в КП ограничения на выплату дивидендов, но это же не значит, что общество может их выплатить (ну если будут на то средства)?

С ЧА там все в порядке, как ни странно. Задача в принципе не налететь на выкуп акций. Опять же как провести и все утвердить при отсутствии СД и полномочий ОСА...

формально нет у него такой обязанности, но и законом вроде это не урегулировано

Но если к нему с таким ходатайством обратиться формально же у него не будет основания отказать? 

И с какого момента в таком случае должны исчисляться сроки? 

То есть изначально взыскатель предъявил ИЛ в срок. Пока шло Б. срок прошел. Но он же должен прерываться как минимум на срок Б.?