К.Р.В.

14 декабря 2009 на 66 км МКАД произошло ДТП. Грузовой автомобиль Мерседес на полной скорости въехал в автомобиль МАЗ, в результате чего водитель автомобиля МАЗ погиб на месте проишествия. Жена погибшего в данны момент нуждается в квалифицированной помощи юриста, т.к. живет в Белгороде и постоянно ездить в Москву не может. Все подробности и контакты в личке.

P.S. Если не туда разместил тему, прошу перенести по адресу.

В 2005 году супруги приватизировали квартиру. 2 свидетельства на право собственности по 1/2 доли у каждого из супругов. В 2006 году супруга умирает. Супруг продолжает жить в квартире, оплачивать все счета и т.д., т.е. фактически принимает наследство. Есть еще один наследник - сын. Ни на момент смерти, ни позже сын в этой квартире не проживал, отказал отцу в финансовой помощи на погребение матери и установку памятника и т.д. Соответственно вызвал негодование отца. После смерти супруги прошло более трех лет. Супруг обращается к нотариусу, который ему говорит, что обязан призвать второго наследника и выделить ему 1/4 квартиры. Супруг категорически против такового, ввиду того, что в течение трех лет сын за принятием наследства не обращался, к указанной квартире никакого отношения не имеет, более того, ни разу после смерти матери к отцу не пришел... Т.е. своими действиями свидетельствовал о пассивном отказе. А неделю назад заявил о том, что он желает получить причитающуюся ему долу в наследстве. Супруг желает оформить на себя всю квартиру и далее завещать ее иным лицам (племяннице).
Коллеги, каковы шансы именно на такой расклад?

Приветствую! Есть огромное желание отказатся от исполнения договора купли-продажи транспортного средства в порядке ст. 18 ЗоЗПП. Одно из оснований - гарантийный ремонт (замена поршневой группы, блока целиндров) длящийся более 40 дней (на сегодня 44 дня). Впринципе, все положения указанной статьи в моем случае присутствуют:
обнаружение существенного недостатка товара;
нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;
невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
Водитель приехал на очередное ТО с заявлением относительно того, что упала мощность и жрет масло. В день сдачи авто в ремонт покупатель не имел представления о значительности неисправности.
В момент покупки продавец являлся официальным дилером и в течение 10 месяцев проводил обслуживание проданного автомобиля. В июне продавец сообщил покупателю, что лишен дилерских полномочий и автомобиль необходимо обслуживать у любого дилера (авторизованного сервисного центра) по усмотрению покупателя. А.С.Ц., находящийся в другом городе, после вскрытия определил, что кольца 3-го целиндра развалились и наделали беды... короче все, кроме головки двигателя, необходимо менять. Есть заключение изготовителя о признании случая гарантийным и проведении гарантийного ремонта. Завтра истекают 45 дней, з/частей в АСЦ нет. На основании этого я полагаю, что недостаток значительный, т.к. время на ремонт уходит достаточно много.
Ну и за год имелись 4 незначительных ремонта, в общей сложности на 12 дней.
Т.о. продавец на сегодняшний день не является уполномоченной организацией изготовителя и к ремонту отношения не имеет. С А.С.Ц. договорных отношений у покупателя нет, так как центр осуществляет ремонт от имени и по поручению изготовителя.
К кому претензию (иск) предъявлять?

ЛВОК - подполковник погран. службы. На него составляется протокол по ст.12.8.1. ИДПС выдает ему повестку на рассмотрение мировому судье.
А подсудно ли мировому такое дело???
Я так понимаю, что данное рассмотрение должно быть в гарнизонном суде. Но ввиду того, что горнизонный суд находится в другой области (260 км), а ЛВОК ехать туда не желает, что сделать-то можно?

Сегодня состоялось очередное судебное заседание... Суть дела описывать не буду, ввиду того, что спорный момент после кассации составил 2500 рублей.
Противной стороной были в самом начале предъявленны доказательства, которые у меня вызвали сомнения. Ввиду чего я заявил ходатайство о перерыве на 3 часа для предоставления доказательств, которые полностью опровергают доводы противной стороны.
Судья заявил, что для этого нужно было посетить предварительное заседание, на что я и мой доверитель в один голос задали вопрос, а почему об этом не были извещены??? На что судья сказал, что всем письма отправлялись. Я попросил сукретаря предоставить данные о нашем надлежащем извещении... Судья, посмотрев из-под очкев заявил: "А мы заказным с уведомлением отправляем только в том случае, если рассматривается в областном суде... Вы же нам денег не даете на отправку писем с уведомлением..."
Коллеги, что посоветуете в данном случае??? ККС или же еще что-то?