Iuv

Лицо А желало произвести платеж лицу Б, но ошибается и фактически платит лицу В.
Лицо В - приобретатель, но признаки потерпевшего одновременно есть и у лица А, которое фактически произвело платеж, и у лица Б, которое платеж ждало, но не получило. Соответственно к лицу В могут самостоятельно предъявиться и лицо А, и лицо Б. Есть ли правило, чтобы установить, кто по смыслу ст. 1102 является настоящим потерпевшим (их ведь не может быть двое). Из обощающих документов ВАС найдено только письмо 2000 г., но там по этому вопросу ничего.

Ситуация: работник уволился, через 7 месяцев обратился в суд за взысканием з/п, получил отказ в связи с пропуском срока, в кассационном порядке не обжаловал; еще через 4 месяца решил с тем же вопросом обратиться в инспекцию труда.
Я от работодателя. На первой встрече инспектор утверждает, что состоявшееся решение ей безразлично, она будет устанавливать все факты самостоятельно и по ним принимать решение.
Моя позиция: ссылка на ч. 2 ст. 13 ГПК РФ и указание на то, что инспектор не вправе пересмотреть решение суда.
Интересно, кто прав или все (я и инспектор) заблуждаются?

Ситуация: организация общественного питания имеет лицензию на розничную продажу алкоголя, которая содержит указание на конкретное место, где можно продавать алкоголь.
В настоящее время появилось желание на летний период расширить количество мест реализации, а именно перенести торговлю алкоголем на придомовую территорию: поставить столики, вынести кассу и т.д.
В ходе обсуждения данного желания были высказаны мнения:
1) что так можно продавать только пиво, но не алкоголь, так как нарушается условия лицензии, соответственно торговля без лицензии и будут штрафы;
2) что так можно продавать и пиво, и алкоголь, так так все делают, например, кетринговые компании.
Как думаете, кто прав?

Доброго вечера!
Не ругайте сильно, если вопрос детский, но все же, хочется перестраховаться и спросить у опытных людей:

п.2 ст. 1016 ГК РФ (цитата, чтобы не искать):
Договор доверительного управления имуществом заключается на срок, не превышающий пяти лет. Для отдельных видов имущества, передаваемого в доверительное управление, законом могут быть установлены иные предельные сроки, на которые может быть заключен договор.
При отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора по окончании срока его действия он считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, какие были предусмотрены договором.

Есть действующий договор доверительного управления в отношении недвижимости(далее – ДУ). На основе данного договора было зарегистрировано обременение. В настоящее время есть желание сторон продлить отношения ДУ. для недвижки ограничений предельных сроков вроде как нет. Как думаете, надо ли информировать регистрационную службу, что мы не прекратили договор, и обременение сохраняет силу?