vespass

По общему правилу, доначисления - в налоги (например, "НДС уплаченный"), пени и штрафы - за счёт чистой прибыли. Не имеет значения, завершён процесс или нет: выиграете дело, уточните данные учёта.

Татьяна1987Татьяна сказал(а) 06 Июл 2021 - 10:20:

ИП уже окончено. Его нельзя прекратить

Татьяна1987Татьяна сказал(а) 06 Июл 2021 - 10:20:

суд который выдал ИЛ, в рамках того же дела

Ну да, действительно, как всё очевидно! "Кто спиральки ставит, тот их и снимает"...     

Татьяна1987Татьяна сказал(а) 02 Июл 2021 - 17:35:

Оплатил директор должника, потому что счета были заблокированы. Так что получается да, в порядке 313. Но запрета нет. Либо в квитанции не отразилось что директор выступал именно в качестве ЕИО

Татьяна1987Татьяна сказал(а) 02 Июл 2021 - 09:52:

эти круглые миллионы на его счет через кассу банка

Более нелепую схему трудно было придумать... Почему ГД не мог внести/перевести эти миллионы непосредственно на заблокированный счёт в качестве, например, целевого займа или вклада в имущество, если ГД ещё и участник ООО - банк бы всё давно списал и вернул бы исполненный ИЛ в АС.
 

Татьяна1987Татьяна сказал(а) 05 Июл 2021 - 13:25:

По аналогии со ст. 327 АПК, практику подобную нашла еще. Заявление о прекращении взыскания по ил

Ага, только дополнительно посмотрите в Законе об ИП основания прекращения, а заодно определитесь и с судом (АС или СОЮ), который будет рассматривать заявление по вашему основанию (если оно имеется).
Предполагаю, что банк, в котором инкассирован счёт, дабы не получить штраф за неисполнение ИЛ предложит вам оформить правопреемство с заменой взыскателя (как вариант) и уже после этого отзывать ИЛ от имени нового взыскателя.

Ludmila сказал(а) 25 Фев 2021 - 08:08:

то есть земельный участок под зданием можно продать только вместе с зданием.

А если попробовать покрутить мысль наоборот..?

Последний абзац п. 4 ст. 35 ЗК РФ.

Мурат сказал(а) 01 Дек 2020 - 11:07:

На это решение СОЮ НО ссылается в своем решении. Решит ли АС, что тут преюдиция...

Почитайте решение СОЮ и примерьте его к п. 3 ст. 69 АПК РФ относительно общества.
 

Мурат сказал(а) 01 Дек 2020 - 17:16:

Где-то тут засада... Где-то я что-то упускаю. Подозреваю, что собака закопалась в 387

Попробуйте изучить практику по ст. 313 ГК РФ, может, подсказка найдётся.

Вариант 1 неплохой, но 

Мурат сказал(а) 30 Ноя 2020 - 17:13:

не важно, перед кем

совсем не подойдёт. Как минимум, вариант стОит попробовать дополнить объяснениями об исполнении обязательства У2 третьим лицом - У1, иначе часть займа, приходящаяся на У2, точно останется в доходах. Возможно, уместным будет дополнить позицию тем, что участники перед всеми годовыми ОСУ получали подписанный экземпляр бухотчётности общества, отражающей задолженность по займу (может, даже вместе с актом сверки), и потому обоснованно считали это признанием долга, следовательно, СИД обновлялся каждый год.
Вариант 2 совсем непроходной, опровергается документами из банка.

Быть может, следует внимательно покопаться в документах общества (конечно, лучше было это делать в процессе ВНП) - вдруг найдётся Вариант 1.1.: оказывается, У2 в соответствии с ранее действовавшей редакцией пп. 3.4) п. 1 ст. 251 НК РФ принял волевое письменное решение о прекращении обязательств общества по займу в счёт увеличения чистых активов общества.
 

Izverg сказал(а) 28 Апр 2020 - 11:43:

 

vespass сказал(а) 28 Апр 2020 - 10:38:

некий фуллхаус русского языка.

Опосля, могёт, и станеться....

Ныне ж, иных мыслей покедова нетути?

К сермяжному, что мысью-мыслею по древу, щырым волком по земли-претензии имеются?

 

Да нет. В принципе, уже всё ТС разжёвано. 

Roadjack сказал(а) 22 Апр 2020 - 06:46:

В общем, сами по себе они в итоге так на другой счет и не переместились.

Неплохо. Тогда, может быть, со стороны АО было письменное признание долга (п. 2 ст. 206)?

Roadjack сказал(а) 21 Апр 2020 - 17:03:

 

vespass сказал(а) 21 Апр 2020 - 14:25:

Так что мешает вновь принять решение о выплате восстановленной прибыли?

Да, так можно было бы в теории разрешить ситуацию.

Но сейчас в обществе все не слишком просто в финансовом плане. Кроме того, есть еще несколько как правовых, так и неправовых причин, по которым сейчас принимать решение - не вариант.

Поэтому задача состоит именно в том, чтобы у общества сохранилась обязанность выплатить те "старые" дивиденды, а у акционера имелось право на них.

 

Я ещё вот о чём подумал. До истечения сроков востребования дивидендов они у АО учитывались на счёте 75.2. "Расчёты по выплате доходов". По истечении 3-хлетнего срока дивы восстановились и переместились на счёт 84 "Нераспределённая прибыль". Таким образом, в учёте АО обязательства перед акционерами не числятся, а распределение прибыли со счёта 84 сейчас возможно только новой корпоративной процедурой: рекомендации СД-решение ОСА.

BAZIL сказал(а) 14 Янв 2020 - 17:26:

Если подавать непосредственно судье в с/з, и отдавать стороне одновременно

Прямо даже интересно, хватит ли у судьи выдержки не обругать Вас неприличными словами... А как же присвоение штрих-кодов, заведение электронного образа в систему..? Вы действительно считаете, что судья бросит вести судебное заседание и станет проверять комплектность приложенных к встречному иску документов, наличие и достаточность признаков встречности, а представитель другой стороны достанет из волшебного мешка заранее и интуитивно подготовленный отзыв на встречный иск?
Мой совет - не рискуйте, подавайте через экспедицию или по почте.

РАФ сказал(а) 24 Дек 2019 - 06:24:

Участник продает долю обществу (в уставе запрещено продавать третьим лицам, другие участники отказались от преим права)

РАФ сказал(а) 24 Дек 2019 - 06:24:

на основании нот заверенного договора купли-продажи доли

Если по правилам ст. 23 ФЗ Об ООО, никакого нотариального договора быть не может, равно как и условий об аккредитиве.

НатальяКолмогорова сказал(а) 04 Окт 2019 - 06:59:

Расскажите

Roadjack сказал(а) 03 Окт 2019 - 18:08:

Обращайтесь к юристу.

mrEE сказал(а) 03 Сен 2019 - 05:28:

Прилетаю вчера в город трех революций на заседание в АС, подхожу к суду - а там два десятка "Грузовичкофф"...

Переезд у них... Суд не работает две недели.

Сегодня утром в КАде появляется определение об изменении даты судебного разбирательства... датированное пятницей...

Ну как такое назвать?? 

 

ЗЫ. Одно хорошо - сходил в кино, посмотрел "Однажды в Голливуде". 

Возьмите за правило перед заседанием (тем более, на выезде) посещать официальный сайт соответствующего АС. Так иногда можно узнать о болезни судьи и переносе заседания, об эвакуации посетителей суда (как было недавно в АСГМ), да и о прочих неприятностях.
Информация на сайте АС СПб и ЛО о переезде была опубликована не менее, чем неделю назад.

Olga2311 сказал(а) 04 Июл 2019 - 13:16:

Спасибо за помощь)

Как говорит наш специалист, забрать товар мы себе не сможем, т.к. не будет никаких документов, чтобы его узаконить. Мы же в любом случае  обязаны его задекларировать, а документов нет никаких на эти излишки... 

Не так давно, осенью 2018, был похожий случай: китайцы-поставщики, по доброте душевной, положили нам в морской контейнер дополнительно, сверх контрактного количества, 2 коробки сырья по 23 кг каждая. При взвешивании в порту СПб перевес выявили.
Заплатили штраф 2х таможенной стоимости перевеса (благо, сырьё недорогое), уточнили декларацию по фактическому количеству с доплатой пошлины и НДС, и спокойно растаможили.
Чуть позже директору импортёра выставили штраф 10 т.р. по ст. 16.2. КоАП РФ.