e-ka

vbif

Хотя к вам я не обращалась, вы правильно приняли критику на свой счет.

А по теме свое мнение я высказала, тем кому нужно - поймут, если нет - я готова спокойно ответить на все вопросы. С вами же на юридические темы разговаривать мне совершенно не интересно.

gilyana
ОФФ: Молодец! Достойно смотритесь на фоне отдельных охамевших старожилов!

По теме: похоже, нужно получать согласие. вот ссылка на разъяснения ФАС ст. 3 Закона о конкуренции http://www.fas.gov.r...ers/11675.shtml
Правда, тут вопрос был о договоре между нерезидентами, но смысл тот же.

Ключевая фраза во всем этом разъяснении:
"Наличие последствий совершения иностранной компанией сделки по приобретению акций другой иностранной компании, владеющей акциями (долями) российской компании, в виде ограничения конкуренции, может быть установлено антимонопольным органом в рамках осуществления им полномочий по контролю за экономической концентрацией."

Так что лучше подать. А уж какой вид ходатайства (приобретение акций или приобретение прав) - на мой взгляд, не важно. главное, чтобы в нем была вся ситуация четко прописана. Они и в ответе ее так же опишут, когда разрешение давать будут.

Раз уж есть тут такая тема, не мог бы кто-нибудь из обладателей законодательной базы по Питеру сбросить распоряжение Мэра от 19.02.1996 № 128-р?

KSV
Спасибо за поддержку.
А про представление документов, подтверждающих оплату доли, в регистрирующий орган говорится прямо в последнем абз. 24 статьи. Противоречит закону о регистрации, но тем не менее.

ой, уже написали

Пишу теперь комментарий к аудиторскому заключению. Аудиторы применяют 16 ст. ФЗ об ООО и говорят, что вклад в уставный капитал должен быть внесен каждым учредителем общества в течение срока, который определен учредительным договором и который не может превышать одного года с момента гос. регистрации общества. Не допускается освобождение учредителя общества от обязанности внесения вклада в уставный капитал.

По моему мнению, в данном случае общество не проходило регистрацию, регистрировались лишь изменения к Уставу в связи с заключением договора купли-продажи доли между А и В. Порядок расчетов по данному договору устанавливается сторонами по их усмотрению исходя из принципа свободы договора. В не вносил вклад в уставный капитал общества, а приобретал долю у самого общества путем ее покупки. Данная ситуация регулируется абз.2 ст. 24 ФЗ об ООО, в соответствии с которым «доля, принадлежащая обществу, в течение одного года со дня ее перехода к обществу должна быть по решению общего собрания участников распределена между всеми участниками общества… либо продана всем или некоторым участкам общества.. и (или), если это не запрещено уставом общества, третьим лицам и полностью оплачена».
Тем не менее ст. 24 ФЗ об ООО устанавливает обязанность случае такой покупки полностью оплатить долю еще до регистрации изменений, а также представить документы, подтверждающие оплату проданной обществом доли органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц.
Таким образом, была нарушена ст. 24 ФЗ об ООО. Данное нарушение является устранимым. Для этого В должен внести на расчетный счет А денежные средства в сумме 29 300 000 р. в оплату принадлежащей ему доли в уставном капитале А.
Можно также расплатиться с А иным имуществом, например, векселем третьего лица. Поскольку такая оплата не является внесением вклада в уставный капитал к имуществу, превышающему по стоимости 200 МРОТ, не применяются правила о независимой оценке.

Покритикуйте, пожалуйста.