Ildar Chelny

ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ЧЕТВЕРТЫЙ КВАРТАЛ 2008 ГОДА (Извлечение)

Вопрос 13: Возможна ли переквалификация судьей действий лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа, если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию?
Ответ: Часть 3 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает, что выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрено, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.
В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 30 мая 2007 г., содержится правовая позиция, согласно которой, если при рассмотрении жалобы судья вышестоящего суда пришел к выводу о необходимости переквалификации действий лица на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение которых отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, то переквалификация действий лица возможна с учетом того, что назначаемое наказание будет мягче и данное дело не будет относиться к компетенции арбитражного суда.
Из вышеизложенного следует, что, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию, судья вправе переквалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа, поскольку санкция ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает более мягкое наказание и данные дела не относятся к компетенции арбитражных судов.

интересно как вы представляете действия участнега, если после получения бабла делица с ним отказались??? а если начнет кричать "ограбили!!!" и качать права... то для него попахивает мошенничеством по пр. сговору.

мда... если определение обжалуется в поряке КоАП, то вопросы вины в дтп там НЕ РАССМАТРИВАЮЦА, и не устанавливаюца, тем бролее в отношении ИННОГО лица, нежели ТОГО в отн. которого принято определение.

Во-первых, относительно денег всегда можно оговорить детали и договорится! (ни в этом суть)

Во-вторых, жалобы на определение могут быть поданы от обоих участников ДТП, что увеличивает шансы на обжалование.

В-третьих, я не утверждаю, что данная схема точно прокатит и описал я все кратко, между тем я пытаюсь предложить вариант для выхода из сложившейся ситуации!

ООН может быть и вы предложите какой-нибудь вариант, вместо того чтобы разбирать чужие ответы по слогам!

Вы имеете право требовать возмещения УТС со страховой компании!
в Обзоре судебной практики ВС РФ от 10.08.2005 г. «Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2005 г.» дано следующее разъяснение:
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Суды взыскиванию УТС со страховых компаний!
Спасские ворота тяжелый случай!!
Все документы в страховую компанию сдавайте под роспись и пусть печать свою поставят, также для себя сделайте копии документов!
На независимую экспертизу нужно пригласить: виновника ДТП и представителя страховой компании!! (оценщики обычно дают спец. телеграммы) обязательное действие!!!
В случае если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба может быть взыскана в силу статей 1064 и 1072 ГК РФ с лица, причинившего вреда.

Для информации!
Вот Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 22.12.2010г. Дело №11-О10-158

Дело касается обвинения по ч.1 ст. 199 УК РФ

 определение ВС от 22.12.2010_pdf.pdf   436.17К   366 скачиваний

Скажите, а вы отравляли в адрес хозяина письменные претензии с требованием забрать машину??
Также в претензии можно было написать, что в случае если хозяин авто в течение определенного времени не заберет машину вы будете ежемесячно выставлять ему счет за хранение автотранспортного средства т.к. вы несете расходы по его охране!!!
После чего если собственник не одумается можно подавать в суд иск!

Возникает вопрос, почему вы раньше не обратились к юристам или не написали на форум?! (целый год ждали, что собственник заберет авто