Ildar Chelny

В 2003 году собранием правления Гаражного кооператива было решено передать не застроенный участок земли, принадлежащий ГК в аренду изъявившему желание самостоятельно застроить данный участок гаражами члену кооператива М.
В 2007 году гражданин М являющийся членом гаражного кооператива продает гаражи гр-ну П.
Гаражи являются недостроенными, но в договоре об этом ничего не говориться, т.е. передается 40 гаражей из них 20 нижнего ряда (на момент продажи был фундамент) и 20 гаражей верхнего ряда (не существуют).
Фактический было уступлено право построить гаражи на территории данного Гаражного кооператива.

После гражданин М пишет заявление о выходе из членов кооператива а гражданин П соответственно о входе. На гражданина П. оформляются 40 учетных карточек на гаражи.
На данный момент М отказывается вносить ежегодные членские взносы за недостроенные гаражи, достраивать гаражи в ближайшее время он видимо не собирается.
Вправе ли гражданин М не платить членские взносы за недостроенные гаражи?

Истец на процесс в качестве доказательства об отправке претензии предоставил опись, квитанции об отправке истцом предоставленно не было.
опись составленна на чистом листке бумаге,вот текст:

опись
претензия от 11.01.09 к Директору ООО "Стройка"
с приложением.

дата 15.05.09
ниже стоит печать почты и подпись

в описи не указанно куда она отправленна, кто является отправителем.

Допустимо ли приминение истцом в качестве доказательства на процессе данной описи???

Ситуация следующая рассмотрение дела по апелляционной жалобе было назначено на 10 часов 30 минут 5 числа прошлого месяца. В данное время дело рассмотрено не было из-за затянувшегося предшествующего процесса.
В 11 часов 35 минут представитель стороны заявившей апелляционную жалобу отлучился из здания суда по неотложным делам (на обед). После ему стало известно, что дело было рассмотрено в его отсутствии. В определении судья городского суда указал:
"НА СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ СТОРОНЫ ПОДАВШЕЙ ЖАЛОБУ НЕ ПРИСУТСВОВАЛ, В СВЯЗИ С ТЕМ, ЧТО ПРЕДШЕСТВОВАВШЕЕ СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ ЗАТЯНУЛОСЬ, ПОКИНУЛ ЗДАНИЕ СУДА. СУД СЧИТАЕТ ВОЗМОЖНЫМ РАССМОТРЕТЬ ДЕЛО В ЕГО ОТСУТВИЕ".

Я считаю, что это нарушение процессуальных прав одной из сторон гражданского процесса!!! (если я ошибаюсь, поправьте меня)

Прошу высказать свои мысли по данному вопросу!!!

Вобщем ситуация следующая ФСФР Постановило за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 15.19 КОАП в виде нарушения порядка и сроков раскрытия информации предусмотренной фед. законами, а равно раскрытие информации не в полном объеме, и недостоверной информации, и вводящей в заблуждение информации, наложить на ОАО "Булочка" штраф в размере 700000 (Семьсот тысяч) рублей
Да тык они еще написали что смягчающие обстоятельств учтены!!!

А поводом послужило непредоставление отчетности об аффилированных лицах (список) за 1 квартал 2009 года.

Жалобу в арбитраж мы конечно напишем, но хотелось бы посоветоваться может кто сталкивался со схожими ситуациями, либо есть какиенибудь дельные мысли (как смягчить положение), может у кого есть ссылки на решения судов по схожим делам или еще какаянибудь полезная информация, прошу помочь!!!

(старался изложить все вкратце так что если будут вопросы спрашивайте)

Некий гр. Н подал иск о взыскании неосновательного обогащения с Юр. лица (далее Общество), он пишет что он уплатил данному обществу энную сумму денег.
В доказательство своих требований ссылается на квитанцию к приходному кассовому ордеру №0/0 основание квитанции договор подряда №н/н, который якобы не был заключен.
Все условия по договору подряда №н/н были выполнены, на сумму указанную в квитанции были куплены строй материалы, но самого договора подписанного обеими сторонами нет.
Вопрос что можно предпринять в данной ситуации?

Есть несколько мыслей:
1. Подать ходатайство о запросе сведений из налоговой не является ли Истец (гр. Н) индивидуальным предпринимателем!
2. В качестве свидетелей пригласить рабочих работавших на объекте где произведены работы по данному договору подряда!