всё что обязаны сделать сотрудники при изъятии документов-это вернуть их заверенные копии через пять дней после изъятия (плюс три дня по почте, если документы получаете не наручно). Сроков проведения ОРМ нет, значит и нет максимальных сроков изъятия оригиналов документов.и? это ответ?
|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: mifody
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 16
- Просмотров: 2648
- Возраст: 39 лет
- День рождения: Февраль 26, 1985
-
Пол
Не указал
Мои сообщения
В теме: МВД ФСБ и т.д. и любимый склад, офис
05 June 2009 - 15:57
В теме: МВД ФСБ и т.д. и любимый склад, офис
05 June 2009 - 12:31
п.1 ч.1 ст. 15 Закона "Об ОРД": "В случае, если по истечении пяти дней после изъятия документов заверенные копии документов не были переданы лицу, у которого изъяты документы, заверенные копии документов в течение трех дней должны быть направлены по почте заказным почтовым отправлением, о чем делается запись в протоколе с указанием номера почтового отправления".
В теме: НЕУСТОЙКА И УБЫТКИ ПО ДОЛЁВКЕ ЗА НАРУШЕНИЕ СРОКА СТРОИТЕЛЬСТВА ДОМА
28 May 2009 - 10:45
[quote name='просто Саша' date='16.05.2009 - 19:21']
Договор долевого участия строительства квартиры не прошел гос. регистрацию в ФРС. В остальном соответствует 214 ФЗ.
У кого-нибудь есть положительная практика по взысканию с застройщика неустойки и моралки по 214 ФЗ?
[/quote]
Решением 2008 года, засиленным в кассации в 2009-ом, удовлетворили требования о взыскании неустойки и моралки в аналогичной ситуации - договор не был зарегистрирован. Причем неустойку суд рассчитал именно по 214-ФЗ, хотя я просил применить Закон о ЗПП, дабы избежать возможности признания договора не заключенным, вследствие отсутствия регистрации. В общем-то суд на отсутствие регистрации просто закрыл глаза и в решении этого естественно не упоминал. Думаю в арбитраже такое не прокатило бы.
klin634000[/QUOTE]в нашем случае на декабрь, разве не так?[QUOTE]
Да, в Вашем случае на декабрь. Ставка рефинансирования при расчете неустойки берется одна на весь период просрочки.
Договор долевого участия строительства квартиры не прошел гос. регистрацию в ФРС. В остальном соответствует 214 ФЗ.
У кого-нибудь есть положительная практика по взысканию с застройщика неустойки и моралки по 214 ФЗ?
[/quote]
Решением 2008 года, засиленным в кассации в 2009-ом, удовлетворили требования о взыскании неустойки и моралки в аналогичной ситуации - договор не был зарегистрирован. Причем неустойку суд рассчитал именно по 214-ФЗ, хотя я просил применить Закон о ЗПП, дабы избежать возможности признания договора не заключенным, вследствие отсутствия регистрации. В общем-то суд на отсутствие регистрации просто закрыл глаза и в решении этого естественно не упоминал. Думаю в арбитраже такое не прокатило бы.
klin634000[/QUOTE]в нашем случае на декабрь, разве не так?[QUOTE]
Да, в Вашем случае на декабрь. Ставка рефинансирования при расчете неустойки берется одна на весь период просрочки.
В теме: Оплата коммунальных платежей
31 March 2009 - 18:28
п.2 ст. 438 Гражданского кодексаслова (не помню откуда) - "молчание не является акцептом"
Чем лучше?Лучше в порядке встречного иска.
В теме: МВД ФСБ и т.д. и любимый склад, офис
30 March 2009 - 11:35
Спасибо за мнение. У нас действуют не БЭПовцы а управление по налоговым преступлениям, думаю у них допуск есть.
Жалобу на всякий случай всё же подготовил, однако сам склоняюсь к бесперспективности оной.
Удивило определение КС РФ №86 - О от 14.07.1998 с особыми мнениями судей (работаю не так давно, поэтому это определение для меня открытие) насколько разнятся позиции некоторых судей и окончательное решение КСРФ.
Жалобу на всякий случай всё же подготовил, однако сам склоняюсь к бесперспективности оной.
Удивило определение КС РФ №86 - О от 14.07.1998 с особыми мнениями судей (работаю не так давно, поэтому это определение для меня открытие) насколько разнятся позиции некоторых судей и окончательное решение КСРФ.
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: mifody
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·