Gekko

Светлая память.

Поэтому советы такие:
1. (самый банальный, но всё же) не покупать такой автомобиль!
2. Тщательно проверять его историю на предмет обременений
3. Прописать в договоре условие о возмещении стоимости (лучше в х-кратном размере) автомобиля в случае, если случилось то, что описано в топике
4. Если п.1-3 не исполнены, - судиться. Собственно, что ещё останется-то? Ссылаться на нормы о добросовестном приобретателе.

Как-то так)

4 невыполнимых совета в одном посте.

позиция Шерстюка мне представляется более обоснованной. все-таки один из разработчиков АПК...

АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС (В ВОПРОСАХ И ОТВЕТАХ)
В.М. ШЕРСТЮК

Вправе ли апелляционная инстанция, отменив такое определение, передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции или же обязана сама пересмотреть решение по вновь открывшимся обстоятельствам?

При решении этого вопроса надо руководствоваться ч. 1 ст. 310 АПК РФ, согласно которой вступившие в законную силу решение, определение, принятые в первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим это решение, определение.
Из этого правила следует, что решение, принятое судом первой инстанции, может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам только судом первой инстанции.

согласен с pavlik, оформлять как "выданную повторно".

Если они получают ее возмездно, доходов в натуральной форме они не имеют.

Из серии "пчелы дают мед, чтобы я его ел"...
На самом деле должно быть так: "Если они получают ее возмездно, то доходы в натуральной форме нужно уменьшать на расходы и налоговой базы не возникнет".