Перейти к содержимому






Yarik

Регистрация: 05 Nov 2003
Offline Активность: 14 Jul 2004 18:07
-----

Мои сообщения

В теме: Опять про изменения в УК (наркота)

16 May 2004 - 15:01

scorpion

Замечательный подход. А я не догадывался, что задачей УК РФ является обеспечение "органов" агентурой соответствущего типа 


А при чём сдесь агентура? Человек задержанный за наркотики либо даёт показания и способствует изобличению своего сбытчика, либо не делает этого. Агентура подразумевает под собой долговременное, негласное сотрудничество, а я говорю про однократное сотрудничество подозреваемого или обвиняемого в рамках конкретного уголовного дела.

duke777

С наркоманами борется милиция, милиция держит отчет перед руководством не за количество наркоманов в стране а по количеству уголовных дел направленных в суд. Вывод: зачем ловить и прерывать цепочки наркодиллеров, когда проше отловить кучку наркоманов с дозой и отчитаться о раскрываемости данной категории преступлений. Ведь страшно представить! Отловят всех сбытчиков и не будет наркоманов!!!!


Я смотрю Вы очень "хорошо" осведомлены о работе нашей милиции. Да. Действительно. Основной показатель работы оперативного подразделения это количество уголовных дел, направленных в суд. Только Вы наверное не знаетет, что "палки" по 1м частям (хранение наркотивков в крупном размере- средней тяжести) требуют только с участковых и ППС, а вот у Криминальной милиции эти самые 1е части ни в какой зачёт не идут, основной показатель оперативных подразделений, которые борятся с НОН, есть количество уголовных дел по тяжким и особо тяжким преступлениям, направленных в суд.

Так что

отловить кучку наркоманов с дозой и отчитаться о раскрываемости данной категории преступлений


Не прокатит. Поверьте мне.


Дорогие Коллеги Юристы

Честно говоря, мне не понятно, почему в Ваших речах прослеживается явная нелюбовь к нашим правоохранительным органам. Даже какое-то призрение. Более того. Я не говорю, что наши органы замечательные такие. Просто, какие бы они ни были, они должны существовать, и должны работать, это в первую очередь в интересах нас с Вами - общества в целом.
А то, что теперь преступлений по наркотикам будет раскрываться меньше, причём значительно, не выиграет никто, кроме только самих наркоманов.
Я говорю наркоманов потому, что только наивные люди полагают, что все люди, связанные с наркотиками делятся на наркоманов - "больных людей, которых надо лечить" и сбытчиков - "сволочи, которых надо сажать". Любой наркоман - сбытчик и практически каждый сбытчик - наркоман. Наркоман - сбытчки, т.к. он занимается сбытом наркотиков каждый день, помогая доставать другим наркоманам, отбивая деньги за наркотики т.д. Нет наркомана, который только покупает и всё.

Более того. Наркоман - не простой человек.
Личность его настолько деформирована, что назвать его человеком сложно. Любой человек, попав в зависимость наркотика, начинает разрушать общество вокруг себя. Он не живёт нормальной жизнью, у него больше нет близких людей, у него нет интересов в жизни, он готов продать всех и всё за наркотик. Сравнивать наркоманию с туберкулёзом, ВИЧ и т.д. глупо. Так говорит человек, который не представляет о чём говорит. Сравнивать наркоманию надо с шизофренией и эпилепсией.

А что касается наркомании и

давно бы побороли....


Опять наивнейшее заблуждение, что преступность вообще, и наркоманию в частности можно побороть.

Преступность как вирус гереса, который нельзя вылечить полностью. Он всегда есть в организме человека, просто количество герпеса находится в равновесии с уровнем имунитета человека. Если имунитет сильный, то человек никогда не узнает, что заражён герпесом, а если имунитет слабый, то раз в месяц у человека будет выскакивать простуда на губах, если имунитет слабее, то может быть и раз в неделю по две болячки.

То же и преступность. Она есть всегда и находится в балансе с имунитетом - работой правоохранительных ораганов, а также других факторов, определяющих уровень преступности.

Так вот. с 12 мая имунитет к преступности в нашем обществе сильно подорвали. Теперь наркоманам/сбытчикам будет житься гораздо легче, по этой причине наркотики подешевеют и распространяться ещё больше. Кому это надо?

В теме: Опять про изменения в УК (наркота)

15 May 2004 - 03:31

Pastic

(причем на законе не основанной!)


Я не ясно дал понять, что структура уголовной ответственности за НОН сильно влияет на способность правоохранительных органов эффективно бороться с этим видом преступности? Если не ясно, могу объяснить более подробно.

будем сажать потребителей.


Ещё раз повторить?

Не надо сажать! Уголовное наказание предусматривает не только
лишение свободы. Есть ещё много других видов наказания.


Более того. Спрос рождает предложение, а не наоборот. Так что уменьшая спрос мы уменьшем также и предложение. А Вы хотите оставить спрос, но попытаться побороть предложение. Но это только усилит спрос и породит новое предложение.

В теме: Опять про изменения в УК (наркота)

15 May 2004 - 01:30

Pastic

Много шума из ничего. Всем не угодишь. Неужели ли лучше ситуация, когда МЛС забиты наркоманами, севшими "за дозу"?


Просто зло берёт, когда такое слышу... Не в обиду будет сказано.

Я не против смягчения ответственности за хранение, но категорически против перевода этой ответственности в категорию "административной".

Я говорю не про уголовно-правовой момент, а про оперативно-розыскной, т.к. почти лючая цепочка, которая приводит к крупному сбытчику начинается с "наркомана, севшего за дозу". А нет наркомана, нет уголовного дела, нет возможности работать по чужой земле (а это очень важная деталь для работы по наркотикам), нет цепочки, нет инфомрации, нет сбытчика.

Вот Вам и расцвет наркомании.

Надеюсь умные люди и в Думе есть.

Не надо сажасть за хранение, но к уголовной ответственности привлекать надо.

В теме: Опять про изменения в УК (наркота)

13 May 2004 - 01:09

Здравствуйте, Господа

Поздравляю Вас всех с фактической легализацией наркотиков.

Теперь работать по наркотикам стало практически невозможно. Наркомания зацветёт пышным цветом. Через несколько лет мы получим такой рост наркомании, что даже в 96-98 годах такого не было.


scorpion

10 чеков, и даже пять (а не просто 1 грамм) может быть квалифицировано как приготовление к сбыту.


Интересная версия, но вот только ни один следователь/прокурор под таким не подпишется.

В теме: Защита от оборотней

10 November 2003 - 20:19

С праздникам всех действующих и бывших.


Спасибо. Взаимно....



но это не надолго, следующий раз "в носках найдут".

Второй. Сливать операм информацию и разрабатывать сбытчика (и правильно делать патамушта наркотарговцы эта КАЗЛЫ). Тады опера о том эпизодике (хранение с целью потребления) и позабыть могут.


Чувствуется человек знает о чём говорит.... :)