Lona300987

Задачи
1. Семнадцатилетний Никонов, с целью приобретения наркотических средств, похитил у своей матери, с которой проживал в одной квартире, золотые серьги и кольцо. Через несколько дней он, зная, где лежит ключ от дома, в котором проживала его бабушка, воспользовался этим ключом, проник в дом бабушки и в ее отсутствие похитил телевизор. На вырученные от продажи телевизора и золотых изделий деньги он приобретал наркотические средства для собственного потребления.
Должен ли Никонов нести ответственность за кражу вещей у своей матери и бабушки?
Думаю тут такое решение: Никонов, согласно ст.158 УК РФ должен нести ответственность, но только в том случае, если мать или бабушка обратятся в милицию.
Советуют: решить так, Тут действительно идет ст.158 УК, но деяние еще и образует реальную совокупность (два и более деяния, ни за одно не было осужденно), тоесть ч.1 ст.222
А вы что думаете?

2. Огнев и Марин решили совершить кражу из квартиры, расположенной на третьем этаже. С этой целью они проникли на чердак пятиэтажного дома, спустили вниз веревку, один конец которой закрепили на крыше. Огнев по веревке спустился на балкон, проник в квартиру, выставив стекло балконной двери. Собрав в квартире вещи, он сложил их в сумку, вынес на баллон, привязал к веревке и подал Марину сигнал, чтобы он поднимал похищенное. Услышав шум, на соседний балкон вышла женщина и, увидев Огнева, спросила, что он делает. Огнев нецензурно выругался и ответил, что это не ее дело, при этом продолжал передавать на крышу похищенные вещи. Марин разговора Огнева с женщиной не слышал.
Квалифицируйте действия Огнева и Марина.
Решение: В действиях лиц Огнева и Марина усматриваются составы преступлений предусмотренных статьями 158 УК РФ, т.е. кража и 161 УК РФ, т.е. грабеж.
посоветовали - Здесь следует дать следующую квалификацию: п. "б" ч.2 ст.158 отдельно Огнева и Марина на основании ч.2 ст.34 УК
Cт.158 т.к женщина не осознавала противоправность деяния при незаконном изъятии имущества.
Как думаете?
3. Буланова с целью кражи сапог зашла в обувной магазин, где тайно похитила сначала один сапог, который вынесла из секции и спрятала под лестницей у выхода в магазин, затем вернулась в ту же секцию и таким же способом завладела вторым сапогом. На выходе из магазина Буланова была задержана охраной.
Квалифицируйте действия Булановой.
Решение: В действиях Булановой усматриваются составы преступлений предусмотренных статьями 158 УК РФ, т.е. кража.
дали совет:Действия следует квалифицировать по ч.1 ст.158 через ч.3 cт.30.
Так?
Кто знает, при квалифицирование нужно в решении указывать объект, обък-ю сторону, субъ-ю сторону и субъект?
Увожаемые Админы, если тема не от сюда прошу прощения. Переместите, куда нужно.
Заранее спасибо!

моя ситуация:
"23 апреля 2006 г. около 00 ч. 10 мин. Пилипенко А.В. управляя автомобилем ВАЗ 2106 г/н К 574 НР/42 двигаясь по автодороге п. Красный Брод - п. Трудоармейский в направлении п. Красный Брод, в районе АЗС, съехал с проезжей части и совершил опрокидывание вышеуказанного автомобиля. Я находилась в данном автомобиле в качестве пассажира. Данный факт дорожно-транспортного происшествия подтверждался: справкой по ДТП, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра и проверки транспортного средства (данные документы у меня отсутствуют, однако при необходимости их можно истребовать).
Имеется Постановление СУ при УВД г. Белово об отказе в возбуждении уголовного дела от 8 августа 2006 г., согласно которому установлено, что 23.04.2006 г. произошло ДТП по вине ответчика в результате которого, я получила телесные повреждения. В постановлении мне разъяснено право обратиться в суд по вопросу возмещения вреда моему здоровью (копии постановления и уведомления прилагаются).
28 апреля 2006 г. ОГИБДД г. Белово было вынесено определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, а именно поставлен вопрос об определении степени тяжести причиненных мне телесных повреждений. Однако экспертиза не была проведена (копия определения прилагается).
После произошедшего ДТП мне была сделана операция на правом бедре в больнице г. Белово (копия истории болезни прилагается).
Таким образом, с апреля 2006 г. по сентябрь 2007 г. я вынуждена была передвигаться в результате полученной травмы и дальнейшей операции с инородным телом в бедре.
В сентябре 2007 г. мне была сделана еще одна операция в г. Прокопьевске. А именно 19 сентября 2007 года у меня был удален штырь из правого бедра (копии медицинского заключения, листка нетрудоспособности прилагаются).
За данную операцию я заплатила 5000 рублей (копии договора об оказании медицинских услуг, квитанций и чека прилагаются).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, протезирование.
Также согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. По п. 3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Я считаю, что мне причинен также и моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях в связи с произошедшим ДТП. А именно я испытывала сильнейшую боль после полученной травмы в результате ДТП. После операции на бедре я долгое время не могла ходить и постоянно испытывала боль, находилась в стрессовом состоянии. Более года мне приходилось передвигаться с инородным телом в правой ноге (медицинский штырь), при этом я сильно переживала по поводу того, что при ходьбе мне приходилось хромать. Мне всего 19 лет и я сильно комплексовала по этому поводу, не могла жить полноценной жизнью, продуктивно трудиться, во многом ограничивала себя в общении со сверстниками. Последствия полученной мною травмы непредсказуемы.
Также мне пришлось претерпеть еще одну сложную операцию, связанную с удалением штыря из ноги.
Постоянные боли в ноге не давали мне возможности сосредоточиться на учебе (я являюсь студентом юридического факультета БИФ КемГУ), а последняя операция не позволила мне присутствовать на многих занятиях в институте в осеннюю сессию, поэтому я сильно переживала и по этому
поводу.
Также я получила и психологическую травму, связанную с переворачиванием автомобиля. После этого ДТП я долгое время не могла нормально спать, так как постоянно перед глазами «всплывала картина» этого ужасного случая: паника, кровь, стоны. Помимо меня и водителя в машине находились еще двое пассажиров, которые также получили травмы. Я до сих пор испытываю дискомфорт и боюсь ездить на автомобиле.
Считаю, что разумной и справедливой компенсацией причиненного мне морального вреда будет сумма в 50000 руб.
В период с апреля 2006 г. и до настоящего времени ответчик не принял никаких мер для возмещения мне материального ущерба и морального вреда, не изъявил желания со мной встретиться, посочувствовать и поинтересоваться состоянием моего здоровья, даже извинений в мой адрес по поводу случившегося я не услышала, полагаю, что виновный в совершении ДТП должен нести гражданско-правовую ответственность.
На основании вышеизложенного и согласно ст. ст. 15, 151, 1064, 1079, 1085, 1099 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 24, 29, 131, 132 ГПК РФ"-из моего иска.
Я подала иск в суд.
Заседание было назначено на 27.05.2008, пришла в суд показала повестку, у меня ее взяли и сказали подаждать. прождала 30 мин. позвали в кабинет и задали вопрос "где ответчик?", услышав что я не знаю где он, отдали повестку с датой переноса судебного заседания на 18.06.08, в связи с неявкой ответчика.
знакомый юриcт советует в случае повторной не явки ответчика, взять судебную повестку и самой сходить к отве-ку чтобы он раписался, что в суд. повестки.
у меня вопрос как мое дело закончится и чтго мне нужно предпринять на данном этапе?
последовать совету юриста?
посоветуите пожалуйсто?