TAXist 2

а ст 319 ГК почитать

а название темы почитать?
спасибо за коммент, но роспотребнадзор с прокуратурой похоже тему несколько раскрыли. во всяком случае по поводу (не)соответствия условий предоставления кредита ГК. Кредит по сути есть услуга, процент - стоимость услуги...далее можно обсуждать. Склоняюсь к мысли что начисление процента на проценты (хоть бы и просроченные) незаконно. Жду оппонентов и наоборот.

я исключала из расчетов зависшие платежи, пару-тройку лет назад, но у меня как я сейчас уже окончательно вспомнила основания были иные...

Думается мне основанием было прямое указание в Налоговом кодексе, что налог считается уплаченным с момента предъявления в банк платежного поручения при наличи достаточного остатка на счете.

Добавлено в [mergetime]1231475343[/mergetime]

интересно, а если попробовать отозвать платеж?

если лицензия отозвана - окончен бал, тушите свечи. никаких платежей.

Сам Б конечно не может. Для проведения зачета надо заключить с Банком соглашение о зачете. Тем самым Банк и выразит свою волю (согласие) на погашение кредита.

Вообще то ст.410 ГК буквально.
Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Насчет согласия Банк на погашение кредита. А что Банк может не согласиться на погашение кредита? И что тогда? Применение последствий отказа принять обязательство Заемщика?
Хотя чем бегать по судам лучше конечно с Банком договориться.

Я не пойму экономику вопроса ?!

очевидно, что при цессии возможны а) уступка долга за цену ниже номинала; б) отсрочки и почие позитивные условия

поэтому Б, на основании договора цессии должен заплатить А за полученное право требования.

дело в том сколько заплатить...

Сам Б конечно не может. Для проведения зачета надо заключить с Банком соглашение о зачете. Тем самым Банк и выразит свою волю (согласие) на погашение кредита.
предварительно всю схему надо обсудить всем сторонам и подписывать все документы одновременно. Иначе Б, заплатив А по цессии, может не подписать Соглашение о зачете с банком.

В этой ситуации думаю здесь самое слабое место.
Кстати еще один нюанс - надо посмотреть не отозвана ли у банка лицензия и как это повлияет на ситуацию.
Если банк банкрот - погашение долгов только в порядке очередности, если не ошибаюсь.

забрал определение из облсуда...

наверное все же постановление, а не определение...
комрады, если есть у кого хорошие контакты в юротделах инспекций и управлений по субъектам РФ, попытайтесь выцыганить у бывших коллег практику (в т.ч. положительную для бывших работников). Существует обобщение практики. Только бывшие коллеги не хотят делиться, а в суде передергивают таким путем - всучают суду однополярную практику и говорят о единообразии. А в судах общей юрисдикции (в отличие от налоговой службы) даже на областном уровне обобщенной практики нет (особенно по регионам). Этим занимается ВС, издает обзоры практики со своими ЦУ, но так сказать поквартально непонятно избирательным путем.


Добавлено в [mergetime]1224845237[/mergetime]
В качестве дополнения к предыдущему. Если у кого есть что полезное в смысле практики по данному вопросу за исключением выложенной в этой теме форума, пришлите пожалуйста на tax_agency@mail.ru.
Со своей стороны обещаю проанализировать на предмет слабых сторон и высказать соображения по усилению позиции по спору.