shen43

а что именно смущает-то?

Т.е это не модификация типовой проектной док-ции? Я почему спрашиваю, потому что она же объектом авторских прав является, если ее модифицировать, это ведь надо к автору за отчуждением исключительных прав? или нет?

Предмет? я же обозначила: Исполнитель обязуется выполнить проект перепланировки здания.... в соотв. с тех. заданием, утверждаемым Заказчиком, а Заказчик принять и оплатить результат.

Очень прошу помочь разобраться в след. вопросе: заключаем дог. на "выполнение проекта перепланировки" здания произв. назначения.
Что такое "проект перепланировки" и сама перепланировка в рамках ГрК РФ?
Я так понимаю, что перепланировка - это реконструкция, а проект перепланировки - модификация проектной документации по которой здание строилось. Следовательно, если в ходе реконструкции будут затронуты констр. элементы здания, то модифицированная проектная док-ция должна будет пройти экспертизу. Очень смущает употребление такой терминологии в договоре, не о жилом же помещении речь. Или все-таки проект перепланировки - это какая-то другая тех. док-ция (не проектная) и ст. 49 ГрК тут не причем.

Вы им ГК не пробовали подарить, изданный после 01.01.2005 года?

Про ст. 130 я думаю, они не хуже вашего знают, и что? в чем противоречие с п. 16 постановления Пленума ВАСа?

shen43
Вы это серьезно?

По крайней мере ФАСы со ссылкой на этот пунктик так его толкуют: не завершенные строительством объекты не относятся к недвижимому имуществу, если они являются предметом действующего договора строительного подряда.