Alex001

PetersON, душой я за 2, но головой за 1.

Арендатор не нарушал обязательства, попросив о расторжении договора в одностороннем порядке. За что с него взыскивать обеспечение? Ст. 330: Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Alex001,
чем вас не устраивает договорной способ обеспечения?

Вопрос, заданный IAY висит в воздухе. НДС в момент перечисления надо платить или нет?

Мне вот интересна логика ФАСа в его решении:

Условие, предусмотренное в п. 7.4 договора, а также в п. 3.3 Соглашения о
расторжении договора аренды, и являющееся, по утверждению заявителя жалобы,
основанием для удержания оплаченных ответчиком в качестве обеспечительного
депозита денежных средств, ничтожно в силу ст. 168 Гражданского кодекса
Российской Федерации, поскольку противоречит правовой природе
обеспечительного депозита.

Таки, какова природа то?

Alxhom, законодатель и правоприменитель все ещё, по инерции, возлагают (или пытаются возлагать) на себя функции заботливого надзирателя, который защищает сирых, убогих и обиженных...

А должен быть арбитром, который (при наличии на то законных оснований) снимет с сирого и убогого последнюю рубашку и отдаст её заплывшему жиром рантье.

(как-то пагубно на меня пятница влияет.. образность в речи излишняя, знаете ли..)

makovan
Цитата из поиска:

Сделать электронное письмо официальным поможет нотариус
Часто бывает, что с формальной точки зрения у компании нет доказательств ее правоты. Например, у подрядчика отсутствуют акты приемки выполненных работ или доказательства передачи результатов работ после устранения недостатков. В этом случае его требования об оплате с позиций обычного набора доказательств будут для суда необоснованными. При этом из электронной переписки можно однозначно установить, что работы были выполнены и переданы, что заказчик сначала собирался платить, потом просил об отсрочках, а затем вообще передумал. В данном случае для подрядчика единственная возможность взыскать долг заключается в том, чтобы убедить суд принять электронную переписку в качестве допустимого доказательства.
Самым надежным способом легализации электронной информации является составление нотариального протокола. В соответствии с Основами законодательства о нотариате (далее – Основы) нотариус в порядке обеспечения доказательств имеет право допрашивать свидетелей, производить осмотр письменных и вещественных доказательств. Именно в порядке осмотра и может быть составлен протокол, который придаст электронной переписке форму, необходимую для судебного доказательства.
Для этого нотариус должен осмотреть компьютер, с которого велась электронная переписка, удостоверить факт ее наличия, а затем составить протокол с подробным описанием своих действий: включение компьютера, запуск почтовой программы, найденные электронные письма. Сами электронные письма распечатываются и подшиваются к протоколу. Такой протокол будет являться доказательством того, что на определенную дату в данных осмотренного компьютера действительно имелись электронные сообщения, полученные с определенных адресов. Часто этого бывает достаточно, чтобы суд принял электронную переписку в качестве доказательства. Так, в одном из дел, по которому работала автор этой статьи, электронная переписка помогла доказать факт передачи товара со склада уполномоченным лицом. Суду были представлены копии электронных заказов на отгрузку и копии электронных же указаний об отгрузке, направленных руководителем компании на склад.
При этом необходимо учитывать, что, согласно Основам, действия по обеспечению доказательств могут быть совершены нотариусом лишь до начала производства по делу в суде.

Тырк

Сам недавно, в порядке подготовки дела о защите деловой репутации, ходил к нотару и протоколировал один гадкий сайт.