Salve

Перенайм земельного участка сельхоз назначения находящегося в муниципальной или гос собственности (аренда на 49 лет).

На практике в общем порядке (п.9. ст.22 ЗК, п.2 ст.615 ГК) .

Есть мнение. Ряд статей придает обороту земель с/х назначения (гос. и муницип.) особенность в порядке предоставления (процедура кстати не утверждена Минсельхозом), требования к целям и критериям использования, отсюда наверное можно сделать вывод что и личность арендатора имеет существенное значение, а соответственно простая цессия не допускается.
п.3.ст.129 ГК,
п.6.ст.27 ЗК, пп.11 п.1 ст.1 ЗК, абзац 2 п.1 и п.3 ст.34 ЗК и
п.1 ст.1, ФЗ об обороте земель с/х назначения.
п.1 ст.10 и абз.2 п.4 ст.10 ФЗ об обороте земель с/х назначения.
Ваше мение?

В соответствии с п.1 ст.743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования и со сметой, определяющей цену работ.

Положением о едином порядке предпроектной и проектной подготовки строительства в г. Москве, утвержденным распоряжение мэра Москвы от 11.04.2000 года №378-РМ, установлено, что строительные работы по объектам на территории г. Москвы ведутся исключительно на основании установленного (оформленного) права на их проведение в соответствии с согласованной и утвержденной документацией.

Согласно п.1 ст.51 Градостроительного Кодекса Российской Федерации, п.1 ст.49 Закона г. Москвы №28 от 25.06.2008 года «Градостроительного кодекса города Москвы», документом, дающим право осуществлять строительство, реконструкцию и капитальный ремонт объекта капитального строительства является разрешение на строительство.

Ситуация
1.Договор строительного подряда заключен.
2.Работы (строительство) выполнены и приняты заказчиком.
3.Разрешение на такое строительство получено не было.
4.Заказчик был привлечен к административной ответственности по ст.9.5 КоАП
5.Заказчик работы не оплачивает.
6.Подрядчик требует оплаты.
7.Заказчик считает что работы выполненные без разрешения на строительство оплате не полдлежат.

Это частный случай.

В общем вопрос о том, подлежат ли судебной защите права возникшие из деликтных отношений.

Физическое лицо оплачивает акции вновь создаваемого акционерного общества своей долей в уставном капитале ООО. Решением общего собрания учредителей АО, принятым на основе отчета независимого оценщика, стоимость доли утверждена выше её номинала. Является ли налогооблагаемой базой по НДФЛ разница между стоимостью доли, по которой она вносятся в уставной капитал АО (приобретаются акции создаваемого АО), и её номинальной стоимостью?

Посмотрите письмо Минфина от 23 мая 2007 г. N 03-04-06-01/156
По-моему ответ дан совершенно не в тему. Рыночной стоимости акций у создаваемого АО нет. Только номинал или по чем решат размещать учредители.