Аленкина мама

В первом перечне работ деления на особо-опасные еще не было, а еще есть поправки в Градостроительный кодекс:
согласно Федеральному закону от 27 июля 2010 года № 240-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» - Дополнить частью 4.1 следующего содержания: «4.1 В случае внесения уполномоченным федеральным органом исполнительной власти изменений в перечень видов работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, указанные изменения вступают в силу не ранее чем через шесть месяцев со дня их внесения»
Да, нас наказать хотят.

Штрафов у нас там много, но так как общая сумма штрафов не может превышать 10% от суммы контракта, поэтому она такая. Акты приемки подписаны без сумм, а вот именно КС-2 и КС-3 они отказываются подписывать, просят убрать оттуда стоимость лесов, а включить стоимость вышко-тур... Тогда, мол, и оплатим....Леса не использовали - вот и нефиг.....

Mouzze, эх, смайлика с поцелуйчиками нет! Ваша фраза вселила в меня надежду!
В смете указана установка лесов, есть такое дело. А мы вышки-туры привозили, это такие конструкции, которые устанавливаются вокруг резервуара и с них производится окраска.

Заказчик с нами так и не рассчитался (руководители так и не пришли к компромиссу по поводу лесов), а еще выкатил штрафы за нарушение сроков выполнения работ. Собираемся судиться., чтобы нам оплатили хотя бы выполненные работы.
В Контракте есть пункт - "Любые отклонения от рабочей документации, в том числе не влияющие на технологию и качество объекта, Подрядчик обязан согласовать с Представителем Заказчика". Значит об экономии Подрядчика речи быть не может? Бесполезно все, да?

Это снова я, вся такая мечущаяся и сомневающаяся.....

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА от 25.05.2006 по делу N А82-8409/2005-4 Если фактические расходы подрядчика оказываются меньше тех, которые учитывались при определении цены работы, подрядчик сохраняет право на оплату работ по цене, предусмотренной договором подряда, если заказчик не докажет, что полученная подрядчиком экономия повлияла на качество выполненных работ. В данном постановлении подрядчик заменил краску на более дешевую и в этом была его экономия. Суд принял сторону подрядчика

Есть Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2003 N Ф09-3443/03-ГККогда фактические расходы подрядчика оказались меньше тех, которые учитывались при определении цены работы, подрядчик сохраняет право на оплату работ по цене, предусмотренной договором подряда, если заказчик не докажет, что полученная подрядчиком экономия повлияла на качество выполненных работ. В данном постановлении подрядчик заменил плиты минераловатные на более дешевые, но суд поддержал заказчика...
Блин, да что ж это такое? Чем нам-то руководствоваться в нашей ситуации????
Поможите, люди добрые!!!!