Перейти к содержимому






имхотеп

Регистрация: 09 Dec 2003
Offline Активность: 27 Oct 2004 22:38
-----

Мои сообщения

В теме: Возможность иметь право собственности - это

28 June 2004 - 20:39

Т.е. мысль такая – если лицо, не являющееся физическим и государством (субъектом гос-ва, муниципалом), имеет в собственности имущество – оно в любом случае будет являться юридическим лицом.

правосубъектность позволяет быть собственником, а не наоборот
поэтому

Так вот, может ли лицо, не являющееся юридическим по иностранному праву, приобретать право собственности в РФ?

может

Не противоречит ли это существу отношения?

не противоречит

В теме: почему нельзя накручивать

12 June 2004 - 03:49

неустойка - мера ответственности, и должна следовать за правонарушением. есть ли правонарушение в невыплате неустойки по договору? т.е. можно ли говорить о просрочке в выплате неустойки? нет, ибо суть неустойки как раз и состоит в том, чтобы нарушитель платил тем больше, чем больше длится нарушение основного договора. нет правонарушения - нет ответственности, поэтому и неустойка на неустойку невозможна.

В теме: Лиц-ый дог-р (или комм. концессия)

06 June 2004 - 17:01

по комконцессии обязательно передаются права на использование коммерческого обозначения, которое, разумеется, не есть товарный знак.

В теме: ПРОДАВЕЦ УМЕР ДО ПРИВАТИЗАЦИИ ИЛИ РЕГИСТРАЦИИ СДЕЛКИ С НЕДВИЖИМОСТЬЮ

31 May 2004 - 23:36

проглядел что нежилое, но это не так интересно, т.к. очевидно, что наследникам

придется постараться, чтобы выиграть дело.

, тем более что наткнутся на иск о понуждении к регистрации перехода пс.

а если жилое?

В теме: зависимое и дочернее общество

18 March 2004 - 04:08

Интересно ваше мнение, поскольку судебной практики и соответствующих публикаций по этой проблеме я не смог найти.

практика есть, публикации весьма сомнительные

Будут ли попадать под этот случай следующие ?:

все зависит от фактических обстоятельств, главное доказать определяющее воздействие одного на другое

Иные варианты ?

какие угодно, правовая форма воздействия не имеет значения

Всякое дочернее зависимо, .

Это не так, не обязательно иметь соответствующую долю в УК

но не всякое зависимое дочернее

а это так

тут наверное стоит говорить не об отнесении к основному обществу, а о сделках с заинтересованностью

это не сопоставимые "явления юридического быта"

Поэтому такие варианты "директор и там и там" я отвергаю

и зря.



Добавлено:

3. и главный вопрос. зачем в законодателсьтве такая градация? есть ли разница является ли общество дочерним и зависимым?


ответственность, налоги