Mirrow

На голосовании в ТСЖ было выявлено, что 2 разных человека по доверенности проголосовали за третье лицо. Проголосовали по-разному. Доверенности обе подлинные, но от разных дат. Выяснить волю самого доверителя пока не получается. Какие результаты учесть: у кого доверенность позже или кто раньше зарегистрировался при голосовании? Или вообще не учитывать эти бюллетени?

Добрый день! Прошу методической помощи.
Мы - бюджетное учреждение. Был заключен договор с подрядчиком на выполнение работ по ФЗ № 94 о закупках для госнужд. Подрядчик получил аванс по Договору. В дальнейшем первый этап работ принят не был, по этой причине подрядчик отказался от дальнейшего выполнения работ. Почти 3 года никто аванс обратно не просил, в судебном порядке договор не расторгнут. В одностороннем порядке мы направили уведомление о расторжении договора (право прописано в Договоре), однако оно не соответсвует ФЗ № 94 (обязательный судебный порядок расторжения договора).
Сейчас в отношении подрядчика введено наблюдение. Хотим включить требования в реестр. В связи с этим такой вопрос: надо ли заявлять требование о расторжении договора и если надо, то как - в банкротное дело или отдельным иском? Может ли вообще в банкротном деле рассматриваться такое требование?
В банкротстве не очень сильна, в связи с чем прошу помочь своим мнение и практикой если таковая есть. Спасибо.

Мы пропустили месячный срок на включение требований в реестр ликвидируемого должника (п.2 ст.225 закона о банкротстве). Объявление было опубликовано 07.03.2013 года, поэтому и спорный 2х-месячный срок тоже пропущен. Однако читала, что возможно удовлетворение требований после погашения требований реестровых кредиторов (в порядке п. 4 ст.142). В одной статье указано, что такое заявление следует так и назвать: заявление
о признании требований обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
Но я как-то сомневаюсь, что его примут.
Другие советуют просто подать заявление о включении требований в реестр, но какой смысл, если я знаю ,что срок пропущен?
Как лучше сделать?

Допустим, что прокурор подает иск в защиту прав неопределенного круга лиц о понуждении ООО согласовать, утвердить и ввести в действие какой-либо обязательный документ (например, план). Данный план должен был быть получен ООО, например, до 01.03.2005г. (срок установлен в НПА). Каких-либо предписаний прокуратуры и иных органов не поступало.
Может ли ООО в данном случае ссылаться на пропуск прокурором срока исковой давности?
С какого момента он исчисляется?

Уважаемые, юристы! Ситуация такая:
Есть 3хкомнатная квартира. Ранее собственниками были брат – 2/3 доли и сестра – 1/3 доли. В 2008 г. брат решил продать свою долю и в соотв. со ст. 250 ГК предложил ее выкупить сестре за 1,7 млн. Параллельно начал искать покупателя, считая, что сестре долю не выкупить, однако сестра дала согласие на выкуп доли и даже обратилась в банк с заявлением на ипотечный кредит. Скажу сразу, что банк уже дал согласие на выдачу кредита, однако узнав об этом, брат сказал, что продавать долю передумал.
В 2009 г. летом (в июле), когда сестра была в др. городе (там она находилась почти 3 месяца), брат отправил ей в адрес места жительства заказное письмо, в котором находилось предложение о выкупе его доли. Извещение было направлено в адрес сестры, однако получить письмо она не смогла, поскольку находилась в др. городе. По истечении месяца (если я не ошибаюсь) в связи с тем, что адресат не пришел на почту за письмом, оно было отправлено отправителю (так сказали на почте). Сумма, указанная в письме не известна.
В середине октября брат собрал вещи и съехал с квартиры, оставив сестре записку о том, что свою долю он продал и что должны въехать новые жильцы (это получается момент, когда она узнала о нарушении своего права). Как оказалось, он разделил свою долю на 1/3 и 1/3 и продал двум людям единым договором за 1,1 млн. в сумме. ФРС зарегистрировала договор, поскольку месячный срок прошел, а ответа от владельца др. доли не поступило. Одним из новых собственников является несовершеннолетний ребенок (17 лет).
В настоящее время сестра хочет подать иск о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи доли на себя. Проблема заключается в том, что банк в настоящее время кредит ей не дает, в связи с кризисом; он согласен дать кредит только при условии, что он будет оформлен на ее сестру (допустим, Н.)(схема примерно такая: сестра дарит Н. свою долю, а та оформляет кредит на оставшуюся долю в праве собственности на себя).
Вопросы: Есть ли вероятность выиграть суд? Согласится ли судья на условие об оформлении кредита на сестру (ведь здесь получается, что Н. будет уже стороной в договоре)? Необходимо ли вносить сумму, уплаченную покупателями по договору купли-продажи на счет суда (1,1 млн.)? Как судья поступит с несовершеннолетним, если органы опеки и попечительства будут против?

Заранее благодарна за помощь.