OXILAND

Затеваю судебный процесс по признанию права собственности на квартиру. Суть дела в том, что покупатель купил квартиру с торгов, арестованную судебными приставами. Подал документы в ФРС, но в регистрации отказали в связи с тем, что право собственности на эту квартиру у должника не зарегистрировано (по мнению регистратора). Должник покупал квартиру в 1995 году, а регистировал договор в БТИ в сентябре 1998 года, когда уже вступил в действовие ФЗ "о рег. недв.имущ." Почему БТИ осуществила рег.этого договора? - большой вопрос, на который оно (БТИ) не отвечает.
Оформляю иск о признании права собственности на квартиру. Вижу в качестве ответчика ФРС, третьими лицами ССП и БТИ. Как по вашему есть перспективы?

Подруга купила квартиру в 2003 году по договору купли прожажи нотариально оформленному у старушки. Регистрацию договора не провела. Переход права собственности не зарегистрировала. Пол года назад старушка умерла. Теперь ее наследник претендует на эту квартиру. Что можно сделать подскажите?

Уважаемые коллеги! Редко встретишь действительно добровсвестного приобретателя! Клиент купил в комиссионке авто (пристарелый ), Пошел его ставить на учет в ГАИ, а там усмотрели изменение номера на раме и переклепаную шильду (что уже не вызывает удивления). Эксперт сие подтвердил. Гайцы отказали в регистрации. Если еще в 2004 году можно было обжаловать их незаконный отказ в суд и при наличии отказного постановления в ВУД, признания добросовестным приобретателем, суды обязывали ГАИ ставить на рег.учет, то с 2005 - 06 года эта халява закончилась. Теперь можно посоветовать либо продавать авто на запчасти, либо, если есть силы и деньги побороться, расторгнуть договор купли-продажи и попытаться вернуть бабки. Проблема в следующем, продавец не частный человек, а комиссионер, т.е. комис. магазин. К кому обращаться за расторжением договора и по ГК или лучше по ЗоЗПП? Умные мысли приветствуются.

Уважаемые форумчане, посоветуйте мудрые мысли вот по какому вопросу: Уголовное дело возбуждено по ч.1 ст.159, виновник по поддлельной доверке получил в кассе организации деньги. Сначала терпилой признали лицо, которому деньги были начислены и который должен был их получить. Затем отмена постановления и терпилой признают организацию. В принципе виновнику было бы все равно, кто терпила, если бы не одно но, лицо, которому эти деньги причитались не имеет претензий к виновнику, а виновник этими деньгами не воспользовался в корыстных целях, а отдал третьему лицу долг за терпилу. Организация, заявила иск на сумму которая причиталась к выплате. Теперь в случае обвин. приговора мой виновник заплатит по иску организации деньги, с которыми по сути они (виновник и лицо за которое он получил деньги)между собой разобрались. А куда организация денет эту сумму, если лицо которому они причитались уже уволилось, получило расчет за минусом этой суммы. Парадокс? Мою жалобу в суд в порядке 125 на постановление о признании терпилой организацию суд не удовлетворил. Сказал, не суйте раньше времени мне дело к рассмотрению, доказывайте отсутствие ущерба. Я потерялась вообще... Помогите умными мыслями