slon48

Задумался тут над вопросом:
Захожу, к примеру, в ларек купить бутылку пивасика, а мне сдачи недодают.
А ларек сей на ЕНВД, т.е. кассовый аппарат ему не обязателен.
Был бы оный потребовал бы снять кассу, а тут как поступить ума не приложу,
продавец конечно же в отказ.
Есть у кого мысли как призвать к порядку?

Затеяли тут присоединение одной фирмы к другой, да не подумавши подали уведомление о реорганизации вместо межрайонной ИФНС (она в нашем местечке регистрирующий орган) в районную (куда отчеты носим), ну через месяц понесли следующим этапом документы в межрайонку, они естественно отказали и кроме того вызов прислали на составление протокола по ч.3 ст.14.25 КоАП. Сижу вот теперь и думаю, вроде как с одной стороны умысла на нарушение не было, а с другой стороны получается, что АПН совершено по неосторожности, соответственно и дилемма: или виновным себя вовсе не признавать или составлять ходатайство с приложением характеристики, справки о маленькой зарплате и пр. смягчающих обстоятельств и слезно просить в нем, чтоб штрафа не накладывали и ограничились предупреждением, что посоветуете?

p.s. Может конечно стоило тему в разделе корпоративного права создать, в таком случае просьба к модератору сильно не серчать.

Вот, собственно, попался мне на глаза такой вот документ от минфина:

П и с ь м о
№ 03-11-06/2/28
17.02.2009
Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо по вопросу применения упрощенной системы налогообложения и сообщает следующее.
Перечень расходов, учитываемых при определении налоговой базы налогоплательщиками, применяющими упрощенную систему налогообложения и выбравшими в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, установлен п. 1 ст. 346.16 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Расходы в виде стоимости приобретенных для перепродажи неисключительных прав на программы для электронно-вычислительных машин и базы данных в вышеуказанный перечень расходов не включены.
Кроме того, согласно ст. 38 Кодекса имущественные права не относятся к товарам.
Исходя из этого расходы налогоплательщика, применяющего упрощенную систему налогообложения, в виде стоимости приобретенных для перепродажи неисключительных прав на программы для электронно-вычислительных машин и базы данных при определении налоговой базы учитываться не должны.
Заместитель директора департамента
С.В. Разгулин

т.е. по ихнему получается, что при перепродаже софта, уплаченные деньги за лицензию в расходы не отнесешь, но при прочтении вышеуказанного п.1. ст 346.16 обнаруживаю:

2.1) расходы на приобретение исключительных прав на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, программы для электронных вычислительных машин, базы данных, топологии интегральных микросхем, секреты производства (ноу-хау), а также прав на использование указанных результатов интеллектуальной деятельности на основании лицензионного договора;

вот и сижу теперь в непонятках, т.к. в законе ничего не сказано о целях приобретения. Может это минфин что-то не так разъяснил?

В общем, такая ситуация:
Есть Провайдер предоставляющий доступ в интернет.
Есть ООО "Рога и Копыта" - абонент Провайдера
Есть В.Пупкин - тоже абонент Провайдера.
По неофициальной договоренности между директором ООО "Рога и Копыта" и В.Пупкиным с подключения ООО работают с логином В. Пупкина.
Почему? У Провайдера тарифы для частных лиц ниже.
И ООО и Пупкин добросовестно платят по начислениям биллинга Провайдера.
Естественно, В.Пупкин никаких денег с "Рогов и Копыт" не берет, действует из чистого альтруизма, да и пользует через свой логин интернет сам, для собственных т.с., нужд, но с порта (подключения) ООО "Рога и Копыта" с разрешения его директора.
Провайдер узнает о том, что ООО "рога и Копыта" пользует логин Пупкина.
Под какую статью УК подпадают эти деяния? под 272-ю это вроде не подпадает, т.к. все пароли передавались добровольно. Возможно ли квалифицировать как 159-ю (мошенничество)?
Или Провайдер сможет только предъявить ООО "Рога и Копыта" гражданский иск о неосновательном обогащении?