Ташенька

Часть 1 статьи 782 ГК РФ - Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Проблема: особая сложность в применении указанной статьи при заключении договора оказания услуг по техническому надзору (строительному контролю) (статья 53 Градостроительного кодекса РФ).
В частности, строительный контроль не предполагает выполнение работ, хотя зачастую при контроле используются инструменты, спец.техника для установления соответствия выполненной подрядчиком работы тех.документации. К работам, как правило, привлекаются специалисты проектно-технического направления и инженеры, имеющие специальный опыт проведения строительного контроля, и направляются на работы на объекты заказчика, которые расположены удаленно от работодателя таких специалистов.
Заказчик, применяя статью 782 ГК РФ, уведомляет исполнителя об отказе от договора, например, с 31 марта 2013 г., уведомление направляет по факсу после рабочего дня 29 марта 2013 г. О таком уведомлении становится известно в начале рабочего дня 01.04.2013 г. Физически исполнитель вправе отозвать работников только с момента. когда увидел такое уведомление. При этом просто сорвать работников и отправить домой не получается. потому что необходимо осуществить сдачу-приемку документации от исполнителя заказчику, а это очень большие объемы и не всегда заказчик организует со своей стороны приемку документации. По договору строительный контроль осуществляется ежедневно (включая выходные) с помесячным отчетом об оказанных услугах.
Получается, что следуя буквальному толкованию статьи, с даты отказа от договора заказчиком обязательства по договору прекращены, а как же тогда квалифицировать услуги, оказанные в период с 29.03. по 01.04. + период передачи документации: фактически оказанные услуги вне договора или услуги, оказанные по договору, когда исполнитель еще не знал об отказе от договора, а факсовое уведомление уже лежало в лотке принтера как полученное? Каким образом предъявить понесенные расходы на работников по их нахождению на объекте и демобилизации с объекта, если на этот момент договор прекращен, а такие расходы связаны с тем, что договор прекращен? (ведь практика складывается так, что такие расходы подлежат возмещению, если были понесены исполнителем до начала оказания услуг, а в описанной ситуации эти расходы понесены в процессе оказания услуг).
К сожалению. ГК РФ не регулирует вопросы. когда при реализации законного права могут быть допущены нарушения интересов другой стороны.
Проект ГК РФ, к сожалению, даже не предусматривает изменения в указанную статью, в том числе даже ограничения сроками уведомления заказчиком об отказе от договора.

Вынесено постановление о прекращении производства по делу об АП в связи с малозначительностью (статья 2.9 КоАП). Однако лицо, в отношении которого прекращено производство по делу, не признает себя виновным во вменяемом деянии (статья 7.1 КоАП - самовольное занятие земельного участка).
Есть желание и принципиальная необходимость изменить постановление с целью снятия вины в целом. Малозначительность в любом случае означает, что правонарушение совершено. Вынесено предписание об устранении нарушения.
Помогите определиться, какую часть такого постановления можно обжаловать? Что просить: изменить резолютивную часть с формулировкой: прекратить производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП (отсутствие состава правонарушения)?

Заранее всем спасибо за помощь.

Обращаюсь к вам с вопросом-проблемой: дело в том, что есть проблемы с соседями, у которых цель - будоражить нервы и всячески досаждать. От таких соседей поступила жалоба в Управление Россельхознадзора с указанием на то, что при ведении пчеловодства нарушаются санитарно-ветеринарные правила содержания пчел (типа грязно, расстояние между ульями не соблюдены и т.д.). Управление провело проверку, выходя за рамки жалобы, т.е. проверило не только чистоту паски и расстояния между ульями, но и расстояние между пасекой и близлежащей дорогой и в протоколе указало на нарушение, а именно, что не соблюдено расстояние между пасекой и шрссейной дорогой, которое должно составлять 500 м. Пасека, которую проверили, была основана еще в 40-х годах прошлого века, и является наследственной. Правила ветеринарные написали в 70-х, шоссейную дорогу построили в конце 80-х прошлого века. сейчас по жалобе той самой гражданки ежегодно выписывают предписание об устранении выявленного нарушения. Естественно, выполнить требование невозможно, тк. границы участка и его расположение не позволяют нам это сделать и, получается, что выполнение требования Россельхознадзора заведомо невозможно и инспекторы Управления об этом знают и нагладно в этом убедились. когдапроверяли пасеку. И получается, каждый год за нарушение этих правил и за невыполнение требований Россельхознадзора необходимо платить штрафы. При этом соседка не жалуется на укусы и прочее, ее растения не страдают от пчел, в том числе в период роения. Рои практически не допускаются.
У кого-то может возникли какие-то соображения на этот счет???

ОГРОМНАЯ ПРОСЬБА - не высказывайте сарказма, флуда, стёба и прочего. Очень неприятно читать это, да еще тогда когда ожидаешь помощи и поддержки... Заранее благодарю :-)

Уважаемые коллеги!
Прошу выразить любое мнение о компании (в названии темы). Желательно мнения, основанные на опыте сотрудничества с компанией в качестве сотрудника :-))

Заранее благодарна :-)