MariyaVi

Ситуация следующая.
Существует смежная сетевая организация – завод.
Завод передает по договору аренды во временное пользование и владение ТОЛЬКО трансформаторную подстанцию (с оборудованием ТП) и кабельные линии другому ООО, то есть объекты необходимые для получения и передачи электрической энергии.
На основании данного договора, ООО становится смежной сетевой организацией, которая будет теперь оказывать услуги по передаче эл. энергии этому заводу и иным потребителям.
Появилось новое лицо, которое теперь владеет энергопринимающими устройствами данного завода, но не заводом. Оно получило во владение все устройства в точках присоединения и линии необходимые для передачи э/э. Однако акты разграничения эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности остаются оформленными на завод, который теперь получает электрическую энергию в других точках от новой смежной сетевой организации. Но исходя из смысла п. 4. ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике», акты переоформлять не нужно, поскольку произошла смена нового владельца энергопринимающих устройств.

_________________________________________________________________________
Согласно п. 4 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике»,в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.
При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.
В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.
__________________________________________________________________________
Вопрос в том, нужно ли переоформлять акты разграничения бал. принадлежности и эксплуат. ответственности в данном случае?

Ситуация следующая.

В процессе строительства жилого дома на крыше была запланирована радиорубка. Предназначалась она непосредственно для использования организацией, представителем которой я являюсь. Однако никаких документов, подтверждающих наши права на радиорбуку не сохранилось, если таковые вообще имелись.
С момента сдачи дома в эксплуатацию, наша организация установила на радиорубке антенную мачту, а непосредственно в радиорубке - оборудование. Кроме того, впоследствии, с третьим лицом нами был заключен договор аренды на использование части помещения радиорубки.

Итог.
ТСЖ обратилось в Арбитражный суд с иском об обязании демонтировать антенную мачту. Исковые требования удовлетворены. Параллельно мы обращались с иском о признании права собственности на радиорубку, однако доказать свое право не смогли.
Сейчас ТСЖ подало иск о взыскании неосновательного обогащения.
1) сумма арендной платы за использование крыши (по расценкам областной думы).
2) сумма арендной платы за использование НАМИ площади радиорубки (по цене, установленной договором аренды части радиорубки между нами и третьим лицом).
3) сумма арендной платы, полученной нами от третьего лица за использование части радиорубки.


Как вы считаете, правомерны ли требования ТСЖ?

confused.gif
Коллеги, рассудите возникший спор.

п. 2. ст. 711 ГК: Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Как толковать данную норму?
Означает ли это, что в случае, если договором ПОДРЯДА (возмездного оказания услуг) предусмотрена предоплата, подрядчик имеет право требовать выплаты аванса?
Или же такое право должно быть конкретно указано в договоре?

Коллеги, рассудите возникший спор.

п. 2. ст. 711 ГК: Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Как толковать данную норму?
Означает ли это, что в случае, если договором ПОДРЯДА (возмездного оказания услуг) предусмотрена предоплата, подрядчик имеет право требовать выплаты аванса?
Или же такое право должно быть конкретно указано в договоре?

Коллеги, подскажите мне!
В семье родилась двойня. Мама ушла в отпуск по уходу за детьми до 1,5 лет.
Однако, когда детям исполнилось 1,2, мама написала заявление об отказе от отпуска по уходу за одним из двойняшек. Отец подал заявление об отпуске по уходу за этим ребенком.
Правомерен ли отказ работодателя в предоставлении отпуска по уходу за ребенком, если мать уже находится в отпуске по уходу за одним из детей?

(В соответствии с п. 45. Положения "О назначении и выплате государственных пособий гражданам, имеющих детей», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.12.2006 N 865, в случае ухода за 2 и более детьми до достижения ими возраста полутора лет размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком, исчисленный в соответствии с пунктом 44 настоящего Положения, суммируется.)