Публикации
Женщина
А чего Вы хотите добиться включением в договор такого условия, я так понимаю этим условием Агент хочет защититься от претензий со стороны третьих лиц? Если это так, то не получится. Агентский договор создает права и обязанности только для Агента и Принципала, но не для третьих лиц.
В проекте договора пишется так: Агент уступает, а Принципал обязан принять права и обязанности по договору.
В том-то и дело, что мы выступаем Принципалом, а Агент пытается отойти в сторону при первых же конфликтах. Для чего мне тогда нужен Агент, если он передает мне права и обязанности по договору купли-продажи с третьим лицом? Я не участвую в данном договоре. И каким образом Агент передаст Принципалу свои права и обязанности? Уступка+перевод долга??? Насколько я понимаю, при возникновении любых вопросов Агент действует сам, относя все свои расходы по договорам с третьими лицами на вознаграждение, которое Принципал ему обязан заплатить. Например, товар передан Покупателю в меньшем количестве. Покупатель обращается с претензией к Агенту, Агент выясняет причины, по которым произошла недопоставка. Обращается к Принципалу с просьбой передать ему товар для Покупателя. Если недопоставка произошла по вине Принципала (Агент не забирает товар на свой склад, товар передается Покупателю со склада Принципала), то Агент осуществляет допоставку (а не Принципал) и все свои расходы включает в стоимость вознаграждения. Так ли это?
Я думаю, что Агент, принимая на себя обязанности по заключению сделки, обязан довести ее до конца, а в случае разногласий с Покупателем привлечь Принципала для участия в урегулировании спора. Как вы считаете, господа? 
