radost83

Адаптация?

на сколько я понимаю понятие "адаптации" будет именно она. То есть изменение и настройка программы под работу конкретного пользователя, его оборудование? Тогда пропишу в нашем с правообладетелем договоре, что они в том числе доверят нам проводить адаптацию ПО, чтобы уж наверняка исключить всякие неопределенности?

Что включает в себя "сопровождение"?

на этот вопрос мне не могут, к сожалению, нормально ответить ((( пишите, как вы это видите видимо как раз адаптацию и имеется в виду

Спасибо за ответы ) Сначала даже не задумалась о необходимости расторжения, изучила практику по ч. 4 ст 453, но до сих пор сомневаюсь.

Как оказалось, заключен договор перевозки (договор-заявка). По этому договору мы заказчики, но фактически экспедиторы. Оговорено место разгрузки, выгрузки, время и дата. Фактически перевозка была выполнена, но перевозчик по непонятной причине не предоставляет ттн, без которой соответственно первоначальный заказчик не оплачивает нам услуги. На руках только договор-заявка, которым предусмотрена неустойка за нарушение сроков предоставления ттн (видимо ттн не отдают, чтоб не могли взыскать неустойку). В виду того, что с перевозчиком о возврате ттн не удается договориться, подумали о варианте о взыскании неосновательного.

Если исходить из того, что договор заключен, деньги перечислены, услуга в срок не оказана, перевозчик сам отказался от исполнения договора, надо ли нам со своей стороны заявлять о его расторжении? Но вообщем то, хуже наверно не будет, напишем письмо об одностороннем отказе от договора и попросим вернуть ден. средства как неосновательно обогащение?  

истцом будет ООО1, они не совсем дружественные ) скажем так партнеры.

Про уступку думали, но этот вариант будет прорабатываться, если с реестром не получится

по сути никак конечно не связано. 

Один из вариантов оснований, это то что на момент проведения операции у банка уже не было денег. В определении о признании сделки по погашению кредита недействительной в описательной части есть указание на то, что и интересующая проводка по сути является безденежной. 

Других оснований для признания сделки недкйствительной пока нет, если только договориться с ООО2, найти формальное основание и ООО2 признало бы требования.

Конечная цель это попытаться влезть в очередь кредиторов. То есть, как я понимаю, мне надо признать недействительной именно проводку, чтоб восстановить задолженность банка перед ООО1. Операцию же осуществляет банк, поэтому он и будет ответчиком в том числе. Не так?