radost83

добрый день!

Почитала форум, но к однозначному выводу не пришла. Помогите)))

Есть правообладатель программы эвм, он заключает лицензионный договор с конечным пользователем. Мы заключаем договор на оказание услуг по внедрению, установке и сопровождению этой программы с пользователем. между нами и правообладателем есть соглашение, что они нам поручают оказывать соответствующие услуги конечным пользователям. Никакой модификации программы с нашей стороны не будет, если такая необходимость будет возникать, то эти запросы будут передаваться правообладателю. почитала темы, вроде как не нужны лицензионные права на сопровождение, но все таки сомнения остались(((  Помогите развеять их  

здравствуйте!

Помогите советом, опыт работы с интеллектуальной собственностью совсем маленький (((

Есть автор образовательной программы, есть ООО и есть институт, обладающий лицензией на обучение. ООО и институт находятся в дружеских отношениях.

Цель осуществить следующее: ООО приобретает у автора права на использование программы, затем заключается некий договор между ООО и институтом, на основании которого институт проводит обучение, а ООО получает с этого процент.

Между автором и ООО договор примерно понятен (купли-продажи/лицензионный???)

А вот между ООО и институтом никак не придумаю ((( Так же как и между автором и ООО? Договор на передачу прав на использование программы?

Всем здравствуйте! Очень нужна помощь и совет в следующей ситуации. Между ИП Иванов и ООО «Ромашка» заключен договор на оказание услуг. В договоре стороны установили условие, что оплата должна быть произведена на счет физ. лица Петра Петровича П. Оплата была произведена в соответствии с указанным условием. Услуги по договору оказаны не были. Возник вопрос о возврате денежных средств. Я вижу тут неосновательно обогащение, но у кого? У ООО «Ромашка», поскольку договор заключен с ним и деньги перечислены в соответствии с условием договора? Или все таки у Петра Петровича П, поскольку деньги фактически были перечислены ему без каких либо оснований? Больше склоняюсь ко второму варианту, но хочется услышать еще другие мнения. И если неосновательное у Петра Петровича П., где взять его данные (ФИО, адрес), в договоре указан только номер счета и Имя-Отчество.

Добрый день! 
Ситуация следующая: ООО1 и ООО2 имеют расчетные счета в Банке. ООО1 перечисляет ООО2 сумму денег по договору. ООО2 часть своих денежных средств перечисляет Банку в счетуплаты кредита. Через пару месяцев Банк объявляется банкротом. Банковская операция (ООО2 и Банк)по закрытию кредита признается недействительной. Сейчас есть необходимость признать недействительно банковскую операцию по перечислению от ООО1 ООО2. 
Кто будет ответчиком? Я склоняюсь, что и Банк, и ООО2.

Прошу совета в следующей ситуации.
В октябре 2012 супруги приобретают автомобиль, на первоначальный взнос берут потреб. кредит, на остаток автокредит. Через 2 месяца разбегаются, расторгают брак. В середине 2014 появляются исковые требования бывшего супруга о разделе авто и кредита. Авто при этом с самого начала у него. Оценку делают весной 2015 года. Естественно стоимость машины на дату оценки существенно ниже кредита, в 2,5 раза.
Получается, по его требованиям машина остается у него, он выплачивает компенсацию (пусть 50 тыс.), а с нее взыскивают половину кредита (150 тыс.). Где справедливость???
Понимаю, что все по Семейному кодексу, но....
Может можно за что то зацепиться. Бывшая супруга настаивает на том, что авто это его личная собственность, не совместно нажитая, при этом отрицать, что куплено в браке бессмысленно. 
Согласно отчету об оценке на машине много чего требует замены. то есть скорее всего были дтп, страховка была получена, но потрачена не на ремонт. Есть ли такая практика и вообще возможность, взыскать с него половину полученной страховки?
Буду рада любому совету и мнению, даже если ничего нельзя сделать ((