Freelancer

Пролежни... эээ... происки адвокатской монополии!

Если это Вас беспокоит - боритесь за свои права, лева, переды, зады, верха, низы.

Вот из-за такого многовекторного мышления, т.е. расфокусировки внимания настолько, чтобы следить за многими процессами, и появляются такие законопроекты как "Об оказании квалифицированной юридической помощи в РФ"...
Ожидаю следующую фразу в свою сторону с пожеланиями учить матчасть, но лучше сразу пойду получать второе высшее юридическое образование, потому как в нашей стране постоянно нужно что-то кому-то доказывать или сидеть в говне по ноздри и не отсвечивать... ))

2. Представителя не допустили, он никто...  Аблокат ордер имеет и поэтому для нас это не проблема.

Пролежни... эээ... происки адвокатской монополии!

но простая письменная форма доверенности тока для юриков. И всё тут...

А кто у нас монополию на юриков ввел? покажите пальцем!

Если после этого судья начнет чета вякать насчет нотара то я её просто загрызу...

Её коллега назначит принудительные меры медицинского характера.

Фигура речи, не более, все мы люди интеллегентные пока спим зубами к стенке )))

Могут быть и должны быть вроде как не тождественно... 

в ГПК РСФСР "должны быть"
в ГПК РФ "могут быть", соответственно эта норма нас ни к чему не обязывает и не принуждает, а отдает право решать этот вопрос доверителю в порядке личной инициативы в отношении своего представителя...

"В соответствии с законом" - это всего лишь простая письменная форма. "может быть" - не есть "должна быть".

А там где судьи отправляют людей к нотариусу за удостоверением доверенности нужно поднимать вопрос о квалификационном соответствии судьи занимаемой должности и о преступном сговоре судьи с нотариусами для получения дополнительной материальной выгоды.

Роман c Волги

Вернёмся к делу. Человек приходит в суд, подаёт иск. Принимая документы, в том числе заявление о представителе, личность истца удостоверяют. Таким образом, реализуется право на участие через представителя. Судья не доверяет сотруднику канцелярии? Пусть даёт поручение секретарю, который звонит истцу и приглашает его на приём к судье для подтверждения его волеизъявления. В чём проблема??? Я ещё понял бы, если судья или секретарь встали бы в позу, если бы я решил отозвать иск. Но не допускать к ознакомлению...
Цитата

А почему бы истцу не сделать заявление об участии представителя в судебном заседании, которое будет занесено в протокол судебного заседания?

Не только занесено, но и подшито в дело!