xtremest

Коллеги, добрый день!

В договоре между компанией из Норвегии и компанией из России сформулирована следующая оговорка:
"Настоящий Контракт будет регулироваться правилами Международной торговой палаты. Для настоящего контракта применяется законодательство Нидерландов. Стороны будут стремиться устранить любые разногласия, возникающие в ходе выполнения настоящего Контракта, к взаимному согласию путем переговоров. В случае, если такое не может быть достигнуто, спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде Гааги, Нидерланды".

Видимо, имелась ввиду Постоянная палата третейского суда в Гааге, однако, судя по всему, Палата не рассматривает споры между частными лицами, в частности компаниями. Одной из сторон в спорах, подведомственных Палате, должно быть публично-правовое образование (государство, международная организация и так далее)(поправьте, если ошибаюсь). Другого суда, которому мы могли бы передать на рассмотрение спор, вытекающий из данного договора, в Гааге нет. И, соответственно, оговорка о подсудности недействительна.

По праву какой страны теперь определить подсудность спора?

Российская сторона собирается подавать иск на норвежскую.

Расширяемся! С радостью готовы еще взять людей! Квалифицированных. Нам будет очень приятно! на каждое из этих направлений

Основные направления:
1) составление документов (договоры, соглашения). Аутсорсинговый аналог инхауса по гражданскому праву.
2) регистрация и поддержка юр. лиц в России и за рубежом (корпоративные документы, соглашения акционеров, договоры внутри группы компаний и т.д.) English is a must.

Денег - от 40-60 до обсуждаемых величин. Мы очень хотим видеть того, кто действительно знает, желательно умеет, ну а если опыта нет - это не беда, лишь бы знал, где посмотреть, анализировал и работал.

Посмотрите информацию в первом посте, она в большинстве актуальна.

Был бы рады увидеть резюме в личке или на a7778822собачкаfastmail.net и вопросы, если есть.

В небольшую юр. фирму требуется юрист для оказания услуг клиентам.
Спектр услуг фирмы
- товарные знаки
- интернет-право
- авторское право
- право СМИ
- телекоммуникации
- корпоративное
- все связанное и смешанное с вышесказанным.

Обязательны:
- нормальная теоретическая база, в частности хорошее знание и понимание гражданского права
- аккуратность и грамотность
- знание иностранного языка (english preferable, или несколько), хотя бы нормально на уровне чтения
- высшее образование в юр. вузе (последний курс - нормально, если сумеете)
- нормальные логические рассуждения
- желание учиться
- умение быстро накопать новую нормативку и ее усвоить в достаточном для задачи сроки
- умение работать в Word и Excel (реальное умение, а не пункты в договоре руками перенумеровывать по 3 часа).
- умение найти информацию в сети (форумы, блоги и т.д.)

Желателен опыт и практические навыки: подачи заявок, составления договоров, участия в судах, переговоров и т.д. Если не в курсе, как работает Интернет, серверы, компьютеры, то желание это постичь.

Intermediate or advanced English (Francais, Deutsch) is a plus. Необязательно, но желателен опыт в какой-то из указанных сфер.

Обязанности:
-составление документов (договоры, соглашения) (часто)
-судебное представительство (часто) и представительство в других гос. органах.
-регистрация юр. лиц (нечасто)

Условия
Полный рабочий день, офис в центре Москвы.
9.30-18.30, если работа сделана, если нет, то 9.30-как сделана работа.
Прав мало, работы много. (с) не мой. Начальник незлой, но требовательный. Регионы welcome.


Компенсация
30 000 на испытательный, далее от 40 + премии при нормальной работе.
Хороший коллектив
При желании академически или иным образом развиваться - постараемся поддержать

Оценка своего уровня все по тому же простому вопросу: "что такое сайт с правовой точки зрения и как его защитить", если можете ответить и аргументировать - отлично, значит можно побеседовать.

Были бы рады увидеть резюме в личке или на a7778822собачкаfastmail.net

На мой взгляд, Вам стоит взглянуть на рекомендации ОЭСР по трансграничной передаче ПД. OECD Guidelines on the Protection of Privacy and Transborder Flows of Personal Data http://www.oecd.org/...1_1_1_1,00.html

1. Она, конечно, адекватна. Но это достаточно сильно связано с privacy, что более широко и конституционно закреплено, хотя и не прямо. То есть прямых указаний почти нет. Самое внятно решение по адекватности: http://export.gov/st...main_018400.pdf - сам ЕС сказал, что адекватность есть.
2. Практически его нет. Вы можете найти упоминание в законах штатах о privacy.
3. Нет.

Самое большое, что можно найти именно по сфере ПД - Safe Harbour. Разница, повторюсь именно в том, что в ЕС выделают ПД как таковые, а в США ПД более как часть privacy, не сильно выделяемая, если только специалистами.