Что значит "толкового"?! Это мне больше кажется звучит как "своего", "ушлого", "знакомого" и т.п. Ну допустим нанял я его, оценил он в 340 т.р. и что мне эта толковость оценщика даст, если ответчик не согласится с суммой ущерба и будет назначена повторная экспертиза, по результатам которой ущерб например составит 240 т.р. А ведь это неправильно! Ведь должен существовать единый подход к оценке ущерба ТС, единая методика, что бы независимо от оценщика ущерб у того или другого оценивался одинаково и получалась одна и та же сумма, а не так как в лотерее! Где же здесь юридическая конструкция? На что ссылаться юристу, чтобы не потерять в деньгах? Или что... ЮРИСТЫ здесь бессильны???
Добавлено немного позже:
PAnS Если вас не затруднит, узнайте пожалуйста когда у вас будет время! Буду очень признателен!