kan

Отлично поговорили, я считаю. 

О как.

Понимаю, конечно, что человек 91-ого года рождения может быть не очень хорошо информирован. 

Не стесняйтесь больше общаться с коллегами в реале, это правильный путь. 

А здесь вам не цирк, чтобы смешить.

Вот именно. Только вы зачем-то безуспешно пытаетесь это делать. 

Я высказал свое мнение об отсутствии адвокатского лобби. Если оно вам не нравится, это не повод, чтобы хамить. 

Когда мнение противоречит известным фактам и аргументировано с грубым нарушением формальной логики - это унылый инфантилизм. 

Поэтому, в данном случае это было не хамство, а констатация. 

Суть в том, что нет никакого лобби. Если бы оно было, уже давно бы продавили монополию и для начала не допустили бы принятия известного Постановления КС о том, что представителем в АС может любой желающий с доверенностью.

Детсад. И несмешно. 

Есть мнение, что еще лет пять резких движений делать не будут. 

Абстрактное желание "сделать как в США и Европе" никогда не имело и не имеет конкретики. 

Всегда было понимание, что в текущих правовых реалиях статус адвоката - профанация, не гарантирующая компетентности. 

Субъекты, принимающие по данному вопросу решения, всегда отдавали и отдают себе отчет, что преимущество профессиональной компетенции адвокатов перед неадвокатами существует только в больном воображении тупорылых лоббистов от ФПА. 

Вопрос всегда стоял ребром: насобирает ФПА денег на лобби - монополия (и прочие неконкурентные преимущества) будет, нет - не будет. 

До сих пор не насобирали, теперь шансов еще меньше. 

Финансовый провал в стране и резкая смена тренда на "США и Европа - говно, у нас свой путь" существенно повышают шансы адвокатского лобби отсосать.