Ледяная

Коллеги, у меня затык.

Помогите, пожалуйста.

Физлицо выдало нотариальную доверенность с правом передоверия юрлицу на право управления автомобилем и совершение регистрационных действий в органах ГИБДД.

Юрлицо сейчас хочет выдать доверенность физлицу в порядке передоверия.

 

Законна ли выдача юрлицом простой доверенности в порядке передоверия полномочий, предоставленных по нотариальной доверенности?

 

В соответствии с ч.3 ст.187 ГК РФ  правило о нотариальном удостоверении доверенности, выдаваемой в порядке передоверия, не применяется к доверенностям, выдаваемым в порядке передоверия юридическими лицами.

Тем не менее, согласно ч.1. ст.185.1 доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы,  должна быть нотариально удостоверена.

 

Здравствуйте, прошу совета, ибо сломала себе голову.

Автомобиль (ТС) застрахован по договору добровольного страхования (КАСКО). В период действия договора похищен. Через месяц законному владельцу органами МВД передана некая автомашина с идентичным (доказано в ходе автотехнической экспертизы) похищенному ТС VIN-номером, с неопознанным номером двигателя и рамой от другого автомобиля. При попытке поставить на учет это "чудо-юдо" МВД отказало, сославшись, что ТС с таким VIN номером в розыске, что второй автомобиль, с соответствующим номером рамы тоже в розыске.

Страховщик до суда не знал о факте обнаружения частей ТС, отказался добровольно выплатить страховое возмещение, поскольку ТС было похищено с документами. Сразу оговорюсь, что подобный отказ был незаконным и на данный момент не влияет на существо развивающейся в арбитраже полемики.

В связи с отказом Страховщика, Собственником (Страхователь и Выгодоприобретатель) был подан иск о взыскании страхового возмещения по риску "Хищение". В качестве третьего лица привлечен Лизингополучатель - законный владелец ТС.

В ходе заседания Страховщик заявил, что не платит, т.к. ТС найдено и передано законному владельцу. Страхователь (Истец) и третье лицо доказывали, что передано не ТС, а совокупность частей и агрегатов. И вообще, не возвращено, а передано на ответственное хранение. К тому же ТС числится розыске.

Судья, опираясь на совокупность доказательств и внутреннее убеждение посчитала доказанным факт обнаружения частей похищенного ТС и предложила Истцу воспользоваться правом на ходатайство "об экспертизе оценки ущерба" (с) .
Был сделан перерыв для формирования позиций.
Руководство Истца платить за экспертизу не хочет (no comments).

ВНИМАНИЕ ВОПРОС:

Какое развитие событий возможно в случае, если Истец не будет ходатайствовать об оценке ущерба, продолжив упорствовать, что ущерб 100%, т.к. ТС в розыске (о чем принесет письмо от МВД), что некая автомашина находится на ответственном хранении как вещдок по поручению МВД (о чем принесет акт)?

Здравствуйте, коллеги.
ЮЛ подало в арбитражный суд на страховую компанию (в связи с отказом в выплате страхового возмещения за угнанный автомобиль), на сегодняшний день предварительное заседание еще не назначено.

После подачи искового выяснилось, что следственными органами найдены узлы и агрегаты похищенного авто, т.е. авто на ходу, но заменен двигатель. Эта информация известна и страховой. Следствие не окончено, т.к. автомобиль как таковой не найден.

Передо мной поставили задачу "приостановить" процесс, но чтобы оставался шанс продолжить тяжбу, в случае, если автомобиль так и не найдут (не признают найденный авто тем самым похищенным).

Отказ от иска сделает невозможным повторное обращение по аналогичным предмету и основаниям.
В ст. 143, 144 АПК РФ отсутствуют основания, которые мне бы помогли.

Посоветуйте, пожалуйста, выход из ситуации.

Управляя по доверенности на право управления автомобилем ОАО, физическое лицо (далее - "ФЛ"), не состоящее в трудовых/договорных отношениях с ОАО, нарушило ПДД, что привело к ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль третьего лица (далее - "потерпевший"). Автомобиль потерпевшего застрахован по риску "УЩЕРБ", автомобиль причинителя (ОАО) - по риску "Гражданская ответственность" на неограниченный круг лиц.
Страховая потерпевшего признала случай страховым и выплатила потерпевшему 260 т.р., также обратилась в СК виновного ОАО и получила 120 т.р. в рамках ОСАГО. Остаток - 130 т.р. требует с ОАО - владельца и страхователя виновного авто.
Ясно, что если ОАО заплатит остаток, то будет обращаться с регрессом к уполномоченному доверенностью водителю.
ВОПРОС: существует ли какая-нибудь лазейка убедить/заставить СК обратиться непосредственно к водителю.
Деталь: счета ОАО все равно заблокированы налоговыми органами.

Здравствуйте, коллеги.
Уголовным никогда не занималась, прошу помочь.

Ситуация.
Индивидуальный предприниматель (ИП) заключил трудовой договор (ТД) с продавцом (Пр-ц), произвели инвентаризацию наличествующего в павильоне товара. Продавец проработал 2 дня (пятн., суб.). Выручку за субботу не сдал, с вечера субботы мобильный телефон недоступен, в воскресение на работу не вышел. В настоящий момент проводится инвентаризация с целью выявления факта и размера присвоения имущества. Также, ИП оставил в павильоне личную вещь (HD плейер, стоимость которого, с учетом износа - 7000 р.), плейер исчез.

Пояснения.
ИП по кассе бьет мало, все продажи пишутся в тетрадь.
Инвентаризация проводилась им лично с продавцом. Продавец писал в отдельной тетради товар без артикулов и точных наименований, с указанием количества и продажной стоимости. В конце продавец сделал запись о том, что принял товар, перечисленный на предыдущих 13 страницах на сумму ...
ТД - предусмотрена пятидневная рабочая неделя (пн-пт), но фактически работа без выходных.
Договор о полной мат.ответственности заключить не успели, но я не считаю это существенным моментом в данной ситуации.
Была оформлена карточка продавца.
Работник прописан в Московской области, в деревне, есть подозрение, что паспорт фальшивый. Есть копия. Анкета и автобиография не заполнены.
Должностная инструкция отсутствует.
Пропавшие товар + плейр потянут где-то на 25 000 р.

Вопросы.
1. Писать или не писать заявление в милицию?
1.1. Если писать - какие негативные последствия может выхватить (точно выхватит) ИП от "слуг народа", ведь его деятельность, хоть и законна, но не без нарушений (не все сертификаты есть в павильоне, товар поставляется в павильон не по накладным (их, конечно, можно сделать задним числом), по кассе бьет мало, по технике безопасности никакие инструктажи не ведутся).
1.2. Сможет ли ИП в суде доказать факт и размер присвоения на основании вышеуказанных "инвентаризаций". Бухучет не ведется (имеет право по закону).
1.3. Если писать - что указывать в заявлении обязательно, а о чем лучше умолчать.
1.4. Писать по месту совершения (адрес павильона в г.Москве)?
1.5. К заявлению что-либо прикладывать? какие еще действия необходимо произвести, чтобы добиться эффективных действий от милиции?
1.6. Искать самостоятельно продавца в деревне (до или после написания заявления)?
1.7. Если писать - киньте рыбу правильного заявления.
1.8. Может написать заявление только о пропаже плейера??
2. Может какое-нить самоуправство неуголовное будет в данном случае уместнее?

Простите за сумбур, но тема насущная, ИПэшку обворовывают уже не первый раз, и , думаю, не последний.