person-law

практика такая в СОЮ действительно есть...

Поддерживаю. В Псковском гор.суде такая практика тоже есть.

Да есть, только не плохо бы ее посмотреть, чтобы понять как правильно оформить иск и на какие нормы права ссылаться? Буду признатель если скините на мыло person-law@yandex.ru Мне так ообще не понятно какая норма права позволит суду признать право собственности, если не руках лишь пред. договор. В инете все упорно не хотят показать хоть какое-нибудь решение. Я лично только видел название судов города Москвы которые удовлетворяли такие иски. Но найти эти решения просто не реально. Все юрид. фирмы только хваляться, что они это могут сделать через суд в два счета и даже называют Никулинский районный суд гор. Москвы.

Форс-мажор!
Чрезвычайные обстоятельства непреодолимой силы, не зависящие от воли и действий участника односторонней сделки по принятию наследства. biggrin.gif
Не катит?

Не катит

Я думаю нет, так как ст. 56 ГПК РФ - факт подачи заявления надо доказать истцу, более того он в этой квартире не жил, ком. услуги не платил в связи с чем проблематично доказать факт принятия наследства

доказывать фактическое принятие внуком наследства
у сына копии заявления с отметкой о принятии нотариусом естественно не сохранилось?

факт того, что архив нотариуса сгорел, будет подтвержден?

Нотариус сказала, что она придет в суд скажет что архив сгорел, и она не помнит обращался ли он в к ней с заявлением

Надо бы точную ссылочку найти.

Надо бы поиском пользоваться - тогда и ссылочка будет и лишнего удивления не будет

А как быть в следующей ситуации: Есть квартира- по 1/2 по сына и мать. Сын умирает. Мать и внук (сын сына) обращаются к нотариусу. Нотариус выдает свидетельство на 1/4 на мать. А внук подав заявление на сим откланился. Затем архив нотариуса згорает. По прошествию семь лет оставшаяся 1/4 переходит в порядке наследования к внучке (дочери дочки бабки).
Есть мнение податьв суд исковое заявление о признании св-ва незаконным, признать рег. запись недействительной. Но при этом нотариус говорит я прийду в суд не буду подтверждать что сын (внук) обращалься с заявлением о принятии наследства. Как быть подскажите.?

person-law

не согласен

А Вы с содержанием ст.198 ГПК и ст. 170 АПК знакомы?

В целом вы правы, правда суд отказывая или удовлетворяя иск пишет свои доводы, выводы т.п., я считаю именно выводы можно взять за преюдицию.

Добавлено немного позже:

person-law

не согласен

А Вы с содержанием ст.198 ГПК и ст. 170 АПК знакомы?

В целом вы правы, правда суд отказывая или удовлетворяя иск пишет свои доводы, выводы т.п., я считаю именно выводы можно взять за преюдицию.

У меня сейчас в производстве дело. Жена дает мужу расписку- обязуюсь отдать денежные средства в размере 45 т.р. в течении года. Муж идет в суд с иском, предмет которого взыскать денежные средства по договору займа. Мы обращается с встречным иском - просим признать договор не заключенным. Суд отказывает мужу, наш иск удовлетворяет. При этом в графе установил: пишет, что при составлении расписки воля сторон была направлена на раздел совместно нажитого имущества.
Муж подает новый иск, основание все таже расписка, но основания другии, ст. 309, 310 ГК РФ, ст. 156 ГК РФ.
Я пишу возражение на иск, указываю суду, что имеется решение, в котром установлены обстяотельства имеющии значаении для этого, в частности - воля сторон бла направлена на заключение соглашения о разделе. В связи с чем одностороннего обязательства нет, так как воля сторон была направлена двухстороннюю сделку. Скажи те есть преюдиция ????