FooM@NchU

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевший должны быть ознакомлены под роспись с внесенными исправлениями (дополнениями). В случае отказа указанных лиц от подписи об этом делается соответствующая запись в процессуальном документе.[/b]

ну да я знаю, ссылалась объясняла что районный (нет все в соответствии с законодательством!!!!), что в верховном (постаноление оставить без изменения а жалобу без удовлетворения) только судьям на это фиолетово оказалось
год назад дело было но осадок от этого дела остался...

показывает протокол там зачеркнута улица написана другая печать ГИБ2Д и типо исправленному верить, я в Шоке  а судья  довольная ....

Но у меня все материалы в копиях и зафотканы ещё. В ходе судебного разбирательства разве возможны такие исправления?

ну вообще то у меня тож копии материалов были, но увы ни районный ни верховный не отменили это постановление

А п.36 приказа МВД 185 "Адм. регламент" , не пробовали ссылаться? Там, кроме гиббона, еще участник ДТП должен все исправления заверять.

какой участник дтп? там не было дтп, там просто остановили и предложили продуть. Судье было на все эти приказы фиолетово, она сама наверное дело в ГИБДД возила, т.к. запарилась прекращать производство по делу где я представитель (и перед этим в процессе после оглашения постановления сказала что мне больше этот номер не пройдет)

Здравствуйте ВСЕ!!!

такая значит проблема, вчера пришел клиент (от какого то умного юриста) с постановлением 12.8 ч. 2,

позиция в мировом (спасибо юристу) была следующая: хозяин машины спал пьяный в авто на заднем сидении, его другг сел за руль (самолично без разрешения) и их остановили и оформили. Хозяин типо был в беспаметстве и ничего не знает.
Суд естественно лишил,

Как из этой ситуации вырулить с такими пояснениями ХЗ, только что постановления об административном в деле нет на водителя (но гор.суд запрсит и устранит это нарушение)

мож есть у кого какие идеи???

Добавлено немного позже:

В Акте освидетельствования на СО указано, что исследование ЛВОКА проведено в 21 час 48 мин.
Протокол об АП составлен в 21 час 45 мин.
То есть, состав адм.правнарушен. установлен раньше исследования техническим средством измерения.

Есть практика по отмене по такому основанию или судьи могут это счесть несущественным нарушением и путем допроса ИДПС исправить ошибку?

да было подобное улица несуществующая была указана местом административного правонарушения, судья вызвала гиб2д приходим в следующее заседание гиб нет спрашиваем где? судья говорит зачем мы их не вызывали! я говорю как у нас там в протоколе!!!! а она смотрите в протоколе все гуД и показывает протокол там зачеркнута улица написана другая печать ГИБ2Д и типо исправленному верить, я в Шоке а судья довольная ....

asha101

большой город)))) понятые отличные)))

у нас же в деревне понятые все внештатные сотрудники... все братья.. друзья или просто таксеры (которые бояться что либо против сказать) и все в суде готовы все подтвердить в защиту гаишников лишь бы их потом самих за что нибудь на соточку не оформили ))))))))))