NikAS

Добрый день, форумчане!

Давненько я не судился.

Тыкните пожалуйста меня в то место, что ответит на мой вопрос, плиз.

Подал иск.

В нем прошу взыскать долг - Х,

взыскать пени по договору - Y,

взыскать затраты на юр.услуги - Z,

взыскать затраты на почтовые услуги - Q,

взыскать сумму госпошлины - W.

Суд выносит Определение: "...рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ... о взыскании X+Y и приложенные к заявлению документы, ..."

Я что-то пропустил? 

Затраты типо Z,Q,W теперь не возмещаются?

Если суд не согласен с ними, разве это не должно определяться в ходе рассмотрения дела, а не в момент принятия дела?

Ткните меня пожалуйста, что я забыл или не досмотрел?

P.S. И еще, он просит предоставить документы заверенные надлежащим образом - это как? Оригинал или нотариусом? Там до чертиков документов, нам это встанет в копеечку, относить на возмещение Ответчиком?

Добрый день, люди хорошие!

Назрел такой вопрос.

Пишу жалобу в суд на решение начальника 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, что он не законно оставил в силе Постановление о привлечении к административной ответственности.

Вопрос!

А кто у меня ответчик в данном случае?

4 отдел вроде как не является отдельной структурой или каким либо юр.лицом, вроде тогда УГИБДД ГУ МВД России.

НО!

На ЭЦП его стоит ГУ МВД России, мне тогда их ответчиком ставить? 

Что-то как будто загнался с этим вопросом и никак не соображу, кто этот субъект.

Добрый день, господа!

Прошу помочь мне разобраться в следующей ситуации, т.к. многое из этого я делаю впервые, поэтому не могу понять, это моя ошибка, или суд нарушает процедуру, а именно.

Подал жалобу на не рассмотрение всех фактов административным органом при вынесении решения.

Жалоба была подана в последний день, когда можно было подать - 31.10.21 в 22-58 через - https://ej.sudrf.ru/

С сайта прошла отбивка в течении минуты:

Отправлено в суд,

Проверка ЭП пройдена.

До сего момента более никакой информации, хотя по данным делам, вроде как, суд должен не только принять или отказать в приеме жалобы, но и рассмотреть ее (5 дней).

Вопрос.

Может я что-то не то делаю, или все же суд нарушает процедуру?

Что можно сделать, что бы дело сдвинулось? Куда жаловаться, если суд нарушает процедуру?

Прошу помощи, впервые такое буду делать.

Дано:

2-а постановления по превышению скорости в течении менее 2-х минут центрами автофиксации.

Подал жалобу через госуслуги по мотивам, что это длящееся правонарушение и что бы отменили 2-е.

Ответ пришел, что все хорошо, сколько нарушений, столько постановлений, о длящемся правонарушении - ни слова.

Собираюсь писать жалобу в суд по мотивам, что должностное лицо не рассматривало по сути мою жалобу, в части, что это является длящимся правонарушением, а значит оно должно быть признано единым и вынесено 1 постановление взамен 2-х.

Вопросы, по которым хотелось бы получить помощи:

1. Была ли у кого практика положительного решения таких дел в суде? Может есть у кого уже готовая "рыба" обоснования? Был бы очень благодарен. Мыслей много, но логическую цепочку пока не удается выстроить,

2. Подается в форме жалобы?

Это пока предварительные вопросы, что у меня возникли.

Добрый день!

На заре банкротств строительных СРО, когда заставляли организации только по территориальному признаку вступать в СРО, наша организация состояла не по месту регистрации в СРО.

Перешли по месту, комп.фонд естественно старая не перенесла в новую. 

На что было подано в суд.

В тот момент в основном практика судебных решений складывалась так, что тем, кто просил вернуть деньги, суды отказывали, т.к. не было законным оснований. Те что подавали на перенос комп.фонда в новую СРО, одобряли.

Было принято идти по второму пункту.

Исполнительный лист был выдан с решением: "Обязать старое СРО перевести комп.фонд в новое".

Теперь чешим "репу", а мы являемся ли кредитором обанкроченного старого СРО или нет?

Можем ли мы с таким решением суда вступить в реестр кредиторов?