DK78

Sergey_Urist

А Вы какое требование в исковом заявляли?
24.02.2010 вы сами предложили новый срок устранения недостатка.
Ссылайтесь на ремонт более 30 дней в течение каждого года и меняйте авто или деньги забирайте, только сначала отмените первое решение.

Sergey_Urist

Если вы в претензиях указывали срок для устранения недостатков, то у вас и ст. 20 ЗоЗПП и 314 ГК применима, неважно согласовывал ли ответчик назначенный срок или нет (т.е. уклонялся от согласования), он должен был доказывать, что в назначенный срок невозможно произвести ремонт, т.е. что 120 дней это и есть разумный срок для устранения. Необходимо было доказывать калькуляциями из других сервисов какой "минимально необходимый срок" требуется для устранения недостатков. Тут что-то суд У меня в суде прошло, что на замену детали с покраской и сушкой необходимо максимум два дня (по норма-часам вообще 12 часов) и суд и ответчики согласились в процессе, хотя потом и миром обошлось.

Так что 2 инстанция Вам в помощь.

Вобщем Петров сходил к приставу, сумма в исполнительном 184 тыр, причем с Петрова есть, что взыскать, он написал заявление на отсрочку и взял запрос в банк об остатке долга. Я съездил в суд взять решение, сегодня отдадут, Петрову в банке по телефону сказали, что остаток долга около 15 тыр., платить конечно не желает. Сейчас будем подавать на восстановление срока и отмену решения 1 инстанции так как не извещались, да и решение не прислали.
По пункту 3 первого поста опечатка не ст 158, а ст. 159 УК РФ, у Петрова осталось очень сильное желание, что бы банковские служащие тоже побегали.
Вопрос стоит оно того или нет.

Вобщем кассация отменила решение суда первой инстанции и вернула дело в первый суд тока другому судье.
Теперь судья от меня требует основания иска, я ему говорю недостаток авто возникший по причине, который существововал до передачи авто и неустраненый продавцом, что и написано в исковом, а он нет вы мне скажите основания иска. Следующее заседание 30.07. вот теперь сижу гадаю, либо я "дурак", либо лыжи не едут. Я то всегда думал, что основание иска это те фактические обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение своих требований к ответчику, т.е. недостаток товара и есть основание иска, отказ исправить недостаток тоже основание иска. Что требует от меня суд я так и не могу понять.
Видимо придется опять кратко переписать исковое. Вот только не знаю как эту писанину обозвать, или просто без заголовка в такой-то суд и все.

P.S. А и еще когда смотрел дело увидел сопроводиловку Обл. суда, что типа сроки рассмотрения стоят на особом контроле. Итог заседание 30.07. уже за 2-х месячным сроком рассмотрения.

lusy

ну там еще вариант "или возник по причине, которая существовала до передачи".

Спасибо поправил.