Кот

Ну, расписали тему.
Вариант с платежом как способом обеспечения обязательства работающий.
Причем формулировка в моих предварительных договрах очень похожа, на данную mnasta.
Что вы еще хотите? Зачем усложнять то, что работает.

Уважаемый Rally, мне кажется, что Вы недооцениваете принцип свободы договора. Не факт что все элементы сделки должны быть обязательно увязаны с одним из видов договоров, предусмотренных частью 2 ГК.

To: kuropatka и SVR

Да, чувствуется у меня пробел в знаниях, связанный с заключением договоров путем обмена факсами. А не могли бы Вы поделиться опытом по доказыванию и дать имеющиеся у Вас ссылочки.
Заранее благодарю.

Просмотрел практику ВАС.
Согласно ей «…чтоб констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих право на получение имущества. Такими основаниями могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные ст.8 ГК основания возникновения гражданских прав.» Пленум ВАС 7829/99 от 23.08.00
Таким образом, для наличия «состава» неосновательного обогащения кажется достаточным произвести ремонт без наличия соответствующего обязательства, как в Вашем случае.

С другой стороны, если придет ваня и покрасит на моем доме стенку без моего разрешения и помимо моего желания, а потом предъявит мне счет на оплату, то я должен буду заплатить?! Следуя изложенной мной логике – да, но это нарушит принцип недопустимости вмешательства кого-либо в частные дела, недопустимости злоупотребления своими гражданскими правами, неприкосновенности собственности, да и вообще здесь мог быть умысел на причинения мне ущерба (я собирался ее не красить, стилизуя под старину) Поэтому должно еще иметь значение то, на что был направлен умысел потерпевшего.
У Вас неплохая позиция: А я собственник, вот свидетельство. Делал-делал для себя ремонт, а тут неожиданно решили у меня забрать собственность плохие люди и тп. Главное, чтоб суд понял, что вы бедная жертва. Наплести можно много, пофантазируйте, ведь ситуация спорная.

1. Ставится телефон с номероопределителем, определяются все телефонные номера, только сотовые номера не всегда, все звонки и телефоны с которых звонили хранятся в памяти аппарата в течение определенного срока и могут быть распечатаны. Если хотите проверить, напишите в личку, дам телефон.
2. Обычно стороны потом высылают 1 экземпляр оригинала, но это у кого как.
3. Уже упоминал о доверии сторон. Безусловно, такая форма сделки не для первого встречного, а для проверенных клиентов. Если не доверяете, то не связывайтесь.

[QUOTE]И от контрагентов предлагающих такое надо бежать...
У каждого есть право выбора, хотите - бегите.

Для крупной компании, у которой клиенты находятся в разных городах и иногда и странах, когда сложно требовать составления 1 документа, подписанного сторонами.(Хотя допустимая форма договров согласно з-ва РФ и CISG многиз зарубжных стран не совпадают. Но это уже вопросы применимого права и другая тема.) Особенно когда объемы сделок относительно небольшие и контрагент хорошо известен.
Взвести за и против и решайте сами какая форма договра устроит.