КазанцевНН

А  при  чём  тут  обязанность  к  сдаче ????
Документ  должен  быть  изьят  для  исполнения  постановления . Если  не  изьят ,  то  течение  срока начнётся  после  изьятия . Кому  от  этого  хуже ,  тут  и  обязанность  сдавать  и  вменять  не  зачем . Не  изьят -  нет  течения  срока , сам  прибежишь,  принесёшь  и  попросишь  ,  чтобы  изьяли
ИМХО . Не  навязываю  своё  мнение  ,  но считатаю ,  что  это  всё  следует  из  изложенных в этих  статьях норм

Разъяснения Верховного суда РФ, особенно последнее предложение
http://www.vsrf.ru/n...ale.php?id=5580
Вопрос 12: Как применяется ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ об исполнении постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида за совершение правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, и как исчисляется срок лишения данного права?

Ответ: В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путём изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишён права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ при совершении административного правонарушения, влекущего лишение права управления транспортным средством соответствующего вида, у водителя изымается водительское удостоверение и выдается временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида на срок до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, но не более чем на два месяца.

Данная статья предусматривает также возможность продления срока действия временного разрешения судьей, если дело об административном правонарушении не рассмотрено в течение двух месяцев до вынесения решения по делу. При подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении срок временного разрешения может быть продлён судьей, правомочным рассматривать жалобу, до вынесения решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ устанавливает, что лицо, лишённое специального права, должно сдать в орган, исполняющий этот вид наказания, в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права документы, предусмотренные чч. 2 и 3 ст. 32.6 КоАП РФ, – специальное разрешение на эксплуатацию радиоэлектронных средств или высокочастотных устройств (ч. 2 ст. 32.6 КоАП РФ), охотничий билет (ч. 3. ст. 32.6 КоАП РФ). Таким образом, данная норма не предусматривает обязательную сдачу временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.

Учитывая вышеизложенное, в случае, если срок временного разрешения истёк до вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и лицо, привлекаемое к административной ответственности, не заявляло ходатайство о продлении этого срока либо такое ходатайство не было удовлетворено, течение срока лишения специального права должно начинаться со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Если срок временного разрешения не истёк после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и оно не было изъято, течение срока лишения специального права должно исчисляться с момента окончания срока действия временного разрешения.

>>>Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства

у меня такая ситуация, что имею в собственности две квартиры, расположенные на одной улице в одном городе....

я уже снялся с рег. учета со старой квартиры...
в паспорте стоит соответствующая отметка.
но продолжаю проживать фактически по старому адресу.
Т.е. теоретически я не сменил место жительства, получается...

с регистрацией по новому месту жительсва (дом через дорогу)  пока повременил в силу сложившихся обстоятельств...

вот такая ситуация.

вы мне посоветуете не тянуть с регистрацией по новому месту жительства?

Квартиры, находящиеся в Вашей собственности, не обязательно являются Вашим местом жительства, а вполне могут быть местом пребывания. Вы можете в каждой из них пребывать не более 90 дней, а далее на денек перемещаться в другую квартиру и далее обратно. И таким образом спокойно жить (с точки зрения применения к Вам ч.1 ст.19.15 КоАП, естественно) не имея регистрации по месту жительства и регистрации по месту пребывания, ели конечно, не докажут каким-то образом, что Вы проживаете в одной из них более 90 дней непрерывно. Это доказать маловероятно.

Тем не менее, если у Вас в паспорте не стоит регистрации по месту жительства или нет свидетельства о регистрации по месту пребывания, то это может вызывать вопросы у СМ (у нас страна общинно-посконная, и житейские представления типа "Каждый индивидуй должен вступить в брак" (с) Чехов, "Человек в футляре", "каждый должен иметь регистрацию" и т.п.
Ну и кроме того конечно все минусы, связанные с отсутствиме документа подтверждающего регистрацию по месту жительства - т.к. большая часть процедур по оказанию государственных и муниципальных услуг, ну и других (кредиты и пр.) так или иначе основана на наличии регистрации по месту жительства.

Так что взвесьте все плюсы и минусы Вашей ситуации для принятия решения, раз уж Вы по каким то причинам "выписались" с прежнего места жительства.

Спасибо за ответ. A я вот сейчас сижу и думаю - а вообще надо ли что-то доказывать с помощью экспертизы в данном деле? Ведь вопрос о том, передним ходом или задним двигался грузовик важен только для квалификации правонарушения по КоАП. В нашем случае абсолютно не важно каким ходом двигался грузовки - и в том, и в том случае он обязан был уступить дорогу леговушке, двигающейся прямо. Для наступления гражданской ответственности ведь неважно привлечен ли виновник к административной ответственности.
Или я что-то неправильно понимаю?

Вы все же уточните ситуацию.
Если двигались ОБЕ машины, то в случае, если не уступил дорогу, ч.3 ст.12.14 или ч.2 ст.12.13 КоАП РФ
http://alex999faq.ru...0108.html#12.14
независимо от того как ехали машины - задним ходом или нет.

Если же въехал в стоящую машину, тогда действительно выносят определение об отказе в возбуждении дела об АПН.
Вполне возможно, что ИДПСы и ошиблись, это часто бывает.

Уважаемые специалисты, возможно ли каким-то образом (авто уже отремонтированы) доказать по фотографиям с места ДТП и фотографиям оценщиков ущерба траекторию движения автомобиля? Ситуация следующая - легковушка двигалась прямо со скоростью км 40. из двора начал выезжать (двигался вперед) грузовик  и не уступил дорогу. Легковушка въехала под грузовик. Приехали доблестные гайцы, и выписали протокол и определение об отказе в возбуждении адм.дела, согласно которым грузовик ехал задним ходом! (ответственности ведь за это нет). Страховая отказывается выплачивать деньги водителю легковушки на основании того, что характер причиненных повреждений не соответствует правонарушению. При чем это не подтверждено никакой экспертизой. Это они так на глазок определили.

Так можно ли сейчас (а дело уже в суде) просить суд назначить экспертизу? Какую? (просто я не сильна в технических вопросах).

Вам нужно подать ходатайство о проведении автотехнической экспертизы, в ходатайстве самое главное и самое сложное - четко сформулировать, на какие ответы должны быть даны вопросы, возможно более конкретно и ясно с точки зрения существа дела. Также необходимо указать, какие материалы необходимо использовать при экспертизе. В конце прошлого года я подавал такое ходатайство в рамках дела об административном правонарушении (это выгоднее, т.к. по КоАПу все издержки относятся на счет бюджета), и они подробно расписали взаимное расположение автомобиля, но не привязали его к схеме ДТП, хотя она в деле тоже была и сомнениям не подвергалась. Это не столь дорого (от 5 тыс.р.), но тем не менее займет довольно продолжительное время, кроме того, эксперты могут сделать вывод, что предоставленных материалов недостаточно для ответа на поставленные вопросы. Поэтому стоит предварительно сходить к опытным экспертам за консультацией, чтобы они могли предварительно предсказать результаты и более четко сформулировать вопросы, на которые по имеющимся данным реально получить четкий ответ. Такая консультация в Москве стоит 1.5 т.р. И уже с ее учетом решать, подавать ли ходатайство. Естественно, при формулировке вопросов следует учесть и все иные имеющиеся в деле доказательства, чтобы экспертиза их подкрепляла.

Человек был лишен права в июле 2005 г. Срок лишения (по постановлению судьи) уже прошел давно. Это что же, можно всю жизнь ходить лишенным права управлять а/м только из-за какого то подзаконного нормативного акта ГИБДД?

Обязанность сдачи водительского удостоверения, а также прерывание течения срока при уклонении от его сдачи предусмотрена ст.32.6-32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
http://www.garant.ru...032.htm#par3852
Незнание закона (КоАП РФ) не освобождает от ответственности за несоблюдение указанных в нем требований.

ДОБДД МВД РФ лишь разъяснило, как расценивать уклонение от сдачи, и что делать в случае утраты водительского удостоверения.