чебурашка,который ищет друзей

Снова конфликт очередных двух родственников, которые имеют в общедолевой собственности квартиру.Зарегистрированны оба.
Первый имея большую долю ( соответственно по его разумению большие права) доканывает второго с меньшей долей.Пытается доказать, что ему препятствуют в проживании. Для этого он ходит к участковому и пишет заявы, что второй постоянно меняет замки и не дает ему ключи.
Последний его шедевр: утром подождав пока второй уйдет в поликилинику с грудным ребенком, вызывает участскового, вместе они вызывают службу спасения и начинают выламывать замки. А в квартире оказалась жена второго собственника, которая заболела и не пошла с ним в поликилинику. На беду он в спешке забрал две пары ключей с собой и открыться она не может. Через дверь она пытается объяснить, что дверь не надо ломать, муж сейчас придет и все откроет и снова даст ключи первому.Но замки взламываются, дверь открывается.
У меня вопрос имел ли право участковый без второго собственника ломать дверь службой спасения? Или это серьезное нарушение с его стороны.
Причем СС никогда не вскрывает двери, если внутри находятся люди.
Но участковый объясняет, что это он их вызвал и он разрешил.
Не слишком ли много он на себя берет?

По договору социального найма в очереди стоит семья из 5 человек: папа-60 лет , мама- 60 лет, сын мамы от первого брака - 40 лет, сын от второго брака - 30 лет и его ребенок - 10 лет.
Первые трое участвовали в приватизации квартиры, в которой проживают, вторые двое - нет.
У мама, папы - свой источник дохода
у 40 летнего сына - тоже
у 30 летнего - тоже
Реально доказать чиновникам, что это 3 семьи?
Чиновник сказал, что это можно доказать только разделением лицевого счета?!

Было исковое заявление, был суд, есть решение. Могут ли факты ,указанные в данном исковом заявлении в суд, являться доказательством для другого суда.Вот в чём вопрос.

Два брата делили квартиру.Оба писали какие вещи забрали в шестимесячный срок после смерти наследодателя. Один из них указал в списке вещей старинную монографию, которую втихомолку умыкнул и принял в качестве наследства. Второй брат знать не знал, что у наследодателя она была. Пошел к знакомому букинисту и спросил сколько она стоить может. Цена оказалась под пять тысяч долларов. Соответственно захотелось эту монографию поделить по честному.
Проблема в том, что в глаза он ее не видел, только примерно знает сколько она стоит и как выглядит. Что делать в такой ситуации? Как подавать иск по отношению к предмету , которого никогда не видел?

Возникла проблема: Бабушка сама уже плохо ходит, так оно и понятно 88 лет. Нужно для оформления доверенности нотариуса вызывать на дом. Но бабуля с чужими людьми категорически не желает общаться. До сбербанка дотащить ее физически не получится - весит 120 кг. Посоветуйте пожалуйста, что в такой ситуации делать. Пенсия бабушки для этой семьи очень значимая статья дохода.