SmaLL Chief

Добрый день коллеги! 

Имеется следующая ситуация.

производственное предприятие находится на территории  ставропольского края.

В процессе производства возник несчастный случай.

Директор предприятия привлечен к уголовной ответственности.

Предприятием наследникам умершего произведены выплаты в соответствии с условиями трудового договора.

Далее от прокуратуры приходит предписание в котором указано, что на территории края действует региональное 3-сторонне соглашение, по которому работнику в случае увечья и /или смерти выплачивается доп.компенсация.

Предприятие участником соглашения не является, отсутствует профсоюз. никаким образом предприятие не уполномачивало участника соглашения представлять интересы при подписании данного соглашения. 

Тем не менее согласно краевому закону, соглашения распространяется на всех работодателей, если они в установленные сроки после публикации данного соглашения не направили в уполномоченный орган заявление об отказе в участии в данном соглашении.

По моему мнению данное указание противоречит ТК РФ. так согласно ст.48 ТК РФ такой порядок распространения действий соглашений может быть предусмотрен для отраслевых соглашений федерального уровня.

Иное толкование, позволяет включать работодателя во все возможные соглашения (региональные, местные, районные и так далее) фактически без волеизъявления работодателя. 

Кроме того, в соответствии со ст.6 Трудового кодекса РФ основы социального партнерства, порядок ведения коллективных переговоров, заключения и изменения коллективных договоров и соглашений относится в ведении федеральных органов государственной власти.

 Может кто сталкивался с подобными ситуациями? было бы любопытно узнать. 

Приветствую коллеги! Помогите в следующем вопросе.

между организациями А (арендодатель) и Б (арендатор) заключен договор аренды.

Подсудность между сторонами определена дословно как "по месту нахождения истца".

В дальнейшем А по договору цессии уступил свои права В. В планирует обратится в суд к Б.

Внимание вопрос, иск подается по месту нахождения А или В?

Из буквального прочтения следует что по месту В.

Но получается таким образом можно менять подсудность дела в зависимости от нахождения истца в различных местах, что противоречит как мне представляется изначально заложенному в договор условию, в том плане что стороны  видя местонахождение друг друга могли ожидать суд.разбирательства в определенных судах.

Доброго дня коллеги!

Имеем стандартную ситуацию для наших бизнесов. К. просит у У. взаймы, обещая отдать деньги через неделю конечно же. У соглашается и переводит сначала 250, потом 500 и 250 р. на счет 3 лица С. указанного К. причем третий перевод осуществляет не У. а его жена

как всегда все это без оформления расписок и так далее.

В настоящий момент К. "кормит завтраками" в телефонном разговоре и на претензии в письменном виде не отвечает конечно же.

внимание вопрос, кто сталкивался с такой ситуацией. думаю по аналогии с неоднократными темами по неосновательному сначала надо с иском к банку за неосновательным, далее банк приносит сведения что деньги перечислены С. и его данные и далее уже к нему с иском.

Или же возможно обращение в правоохранительные органы с заявлением о мошенничестве в отношении К.?

интересен опыт коллег уверен не первый случай.

п.с. данные С. конечно же неизвестны. только имя, отчество и буква фамилии (переводы через сбербанк онлайн)

Всем привет!

вот такой кейс выпал на мою долю.

между М. и В. заключен договор займапутем выдачи расписки М. на имя В.

М. умирает.

Наследники М. принимают наследство.

Б. обращается в суд к наследникам о взыскании суммы займа. (при этом в расписке фамилия и имя указаны как Ваганов Нурмамед, истец Багандов Нурмагомед)

Суд первой инстанции отказывает в иске и говорит что у Б. нет и не было денег.

Суд апеляционной инстанции ссылаясь на "новую" практику Вс пишет что Б. и не должен доказывать состоятельность. и взыскивает сумму займа в пределах унаследованного.

суд первой инстанции никак не отразил в решении что истец и лицо в расписке вообщем то разные люди, апелляция же указала что покойником совершена "Описка".

Готовлю кассацию и ссылаюсь на 431 которая говорит, что все таки надо читать буквально слова и выражения, а раз там нет истца, то и прав он никаких не имеет. Опиской-то есть случайной ошибкой, а именно 6 орфаграфических ошибок в 2 словах, это не является. Да еще деталь в процессе разбирательства установлено что в фамилии и имени были дописаны буквы и петлевые элементы не заёмщиком. было Ваганов, стало Вагандов.

Есть ли шансы в кассации как считаете? может у кого нечто подобное было в практике.

Коллеги прошу помощи. в арбитражном суде рассматривается дело о банкротстве. В процессе судебного разбирательства в отношении судьи возбуждается дисциплинарное производство. ККС субъекта по представлению председателя суда лишает полномочий судью. По делу происходит замена судьи на другого судью по данному основанию. Судья обращается с жалобой на решение ККС субьекта в ВКСС и жалоба удовлетворяется, судья восстановлен в должности продолжает работу в этом же суде. Внимание вопрос, должно произойти обратная замена судьи? так как основания для первоначальной замены судьи были незаконными, а следовательно и замена не имеет никаких оснований?