Hanomer

приобрел в московском доме книги. читаю :-)

Штраф сам по себе не начисляется и сам по себе не взыскивается.
Первоначально должно быть решение о привлечении к ответственности. Его должны были вынести по ст.101 НК РФ или ст.101.4 НК РФ.
В Вашем случае, думаю что по ст.101.4 НК РФ.

В решении о взыскании штрафа нет ссылок на решение о привлечении к ответственности?

в решении о взыскании штрафа указано, что оно выставлено на основании требования об уплате налога.

) Поскольку процитированная вами фраза договора депозита - "право банка в одностороннем порядке, с предварительным уведомлением клиента, изменять условия договора депозита" не содержит указаний на существенные условия соглашения о новации, то соглашение о новации не достигнуто. Следовательно, договор в этой части не заключен.

назовите мне какие именно сущетсвенные условия новации не соблюдены в данном случае

В таком случае, может быть вы напишете об чем исходя из процитированной фразы, стороны договорились?
я, увы, не понимаю. по мне, так из этой фразы следует, что одна сторона вправе изменить договор как угодно и когда угодно, вне зависимости от желания другой стороны. Как вы себе это представляете?

Коллеги такой вопрос. Есть договор депозита в ин. валюте, например в евро. В нем оговорено право банка в одностороннем порядке, с предварительным уведомлением клиента, изменять условия договора депозита. Вопрос: может ли банк вернуть вклад в российских рублях? В чем проблема. Изменение валюты обязательства есть новация, которая предполагает соглашение сторон. С другой стороны, клиент подписав договор депозита на данных условиях выразил предварительно согласие на подобное изменение. Я не прав? Жду аргументированной критики.

Новацией изменяется обязательство с момента возникновения самого обязательства.

ИМХО, следующие варианты:

1) Стороны согласовали существенные условия в соглашении о новации и, в момент подписания договора депозита, соглашение о новации заключено. Следовательно первоначальное обязательство банка возвратить рубли даже не успело возникнуть. его, грубо говоря, "задавила" новация в момент заключения договора.

2) Поскольку процитированная вами фраза договора депозита - "право банка в одностороннем порядке, с предварительным уведомлением клиента, изменять условия договора депозита" не содержит указаний на существенные условия соглашения о новации, то соглашение о новации не достигнуто. Следовательно, договор в этой части не заключен.

Если говорить об отступном, то тут тоже самое.

Применительно к вопросу у меня есть два варианта:

1)ст. 424 - правило
ст. 229.3 - исключение

2)ст. 229.3 действует в рамках статьи 424.

что из этого верно?