sir AGENT

А есть ли судебная практика по данному поводу?

Доброе утро, уважаемые коллеги!
Хотелось бы проконсультироваться по следующей ситуации.
Есть два нежилых помещения. После небольшой пристройки (тамбур и новый выход) к одному из помещений был сделан новый тех. паспорт на одно помещение (т.е. два помещения по сути дела объединили в одно).
Как и подобается по закону готовимся провести гос. регистрацию изменений в ВОРу. Вопрос в целом по гос.пошлине: как в данной ситуации правильно расчитать и уплатить - только как за регистрацию нового объекта (7500 р. для юр.лица)? Мы так считали, однако в Вору считают иначе, ссылаясь на письмо Минфина от 22 мая 2006г. №03-06-03-03/16 они считают, что необходимо уплатить 2 раза по 7500р. за прекращения права собственности на 2 помещения и 7500р. за регистрацию права собственности на реконструированное помещение. Но мне видится, что можно преподнести весь этот процесс как преобразование (реконструкция двух помещений в 1) не связанное с прекращением права собственности. Помогите развить мысль!
Хотелось бы услышать Ваше мнение, господа!
За ранее благодарен!

P.S.: уж очень не хочется платить лишних 15000 р. ((

Wine-Puhh
Помещения - в собственности у обеих сторон, коридор в собственности - у ООО "Б".
svb
Уточню в доках относительно процентов...
"соглашения о пользовании между А и Б видимо не заключено. " - Вы имеете в виду договор сервитута?

Эльф
Прошу прощения, а что такое МКЖД?

С праздником Вас всех, коллеги!

Поиском я воспользовался в первую очередь.
Но хотелось бы услышать коментарии и по поводу данной ситуации...

Уважаемые господа!
Неоднократно убеждался, что публика собравшаяся здесь в юридических вопросах сильна, как никто!
Поэтому и на этот раз, долго не думая решил прибегнуть к Вашей помощи.
Ситуация следующая. Представьте себе здание. Правое крыло здания принадлежит ООО "А". Все остальные помещения здания принадлежат ООО "Б".
Помещениее ООО "А" (скажем, кафе) расположено так, что попасть в него можно войдя через центральный (и единственный) вход здания и пройдя через коридор (который принадлежит ООО "Б").
Какое-то время обе фирмы нормально сосуществуют. В один прекрасный день, ООО "Б" объявляет второй фирме, что начинает осуществление ремонта своих помещений, в связи с чем закрывает и центральный вход; для ООО "А" предлагается построить отдельный вход с улицы непосредственно в свои помещения.
Вопрос: насколько правомерна позиция ООО "Б"? Интуиция мне подсказывает, что центральный вход, равно как и корридор, через который ходят сотрудники ООО "А" к себе в помещение - помещения общего пользования, соответсвенно ООО "Б" не может лишить ООО "А" прохода, т.е.свободного доступа к своему имуществу. ИМХО, работы, связанные с закрытием единственного входа (помешения не перепланировались, вход один по проекту) - обязаны быть согласованы обеими сторонами, а не в одностороннем порядке.
Но...это интуиция, а как обосновать юридически?
Заранее благодарен за помощь!