другое дело, когда сюжет фильма строится на том, например, что на конкретном официальном заводе (фильм построен так-что зрителю очевидно что имеется в виду конкретный завод) перебивают номера.
Ну и при чем тут товарный знак?
С помощью товарного знака как одного из средств индивидуализации наряду с коммерческим обозначением была конкретизирована компания. Про завод это был просто пример, чтобы показать разницу.
Одно дело, когда бандюги просто ездят на мерсе, другое дело, когда сюжет фильма строится на том, например, что на конкретном официальном заводе (фильм построен так-что зрителю очевидно что имеется в виду конкретный завод) перебивают номера. На мой взгляд, это разные вещи.
за использование без согласия правообладателя товарного знака в художественном фильме
В чем именно заключалось "использование"?
На протяжении всего фильма демонстрировались и использовались в преступным целях (по сюжету) средства для оказания услуг с нанесенными на них товарным знаком. Компания, оказывающая услуги под данным ТЗ, представлена как преступное сообщество.
Похожая ситуация. Правда там рекламный ролик и в основном ссылки на законодательство о рекламе. Здесь фильм, никакой другой товар не рекламируют. Но думаю можно ссылаться на некоторые выводы в суде. Тем более ВАС утвердил.
Возникает еще вопрос с возможностью защиты деловой репутации юридического лица при вымышленном, художественном характере фильма.
Публикации
Не указал
