Аксюта

обычно вот так проходит:
Истец обратился с данным иском в ____________ районный суд (по адресу регистрации одного из Ответчиков), однако Определением от ________2012 указанный суд возвратил исковое заявление истцу, разъяснив, что с иском необходимо обращаться в ___________ районный суд , поскольку стороны в соответствии со ст. 32 ГПК РФ при заключении договоров поручительства от 30.05.2011 № __ п и № ________ п определили договорную территориальную подсудность, указав конкретный суд, в котором надлежит разрешать вытекающие из договоров споры. Согласно п. 5.3 указанных Договоров поручительства споры, возникающие между Сторонами, передаются для разрешения в ______ районный суд, если спор подведомственен суду общей юрисдикции. Так как в силу п. 4 ст. 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются, спор подлежит рассмотрению в _____________ районном суде, в противном случае истец будет лишен права на доступ к правосудию.

сразу прошу прощения за малоинформативный текст, но вот как мне дали вакансию, так я и передаю.

"горящая вакансия"))) предложение актуально буквально сегодня-завтра.
з/п 50 тысяч рублей. бюджетники. Москва.

нужен юрист на рядовую должность (но, судя по всему, с перспективой. учитывая некоторое перетряхивание штата))
возможно даже вчерашний выпускник, но оч. толковый. могу предположить, что потребуется хорошее знание русского языка, на "ура" пойдет знание юридической техники. В общем, хорошие базовые знания. Госвуз, полагаю, тоже будет в приоритете.

место работы заинтересовавшимся сообщу в личку. никаких секретных объектов, просто я не знаю, насколько открыта информация о вакансии.

я могу предположить, что "юристы банка" бывают разные

Не. Их при первом принятии на работу, кусает сотрудник ЦБ и они превращаются в банковских...

из моего небогатого опыта общения с сотрудниками ЦБ я вынесла убеждение, что после их укуса человек вообще двух слов связать не может. Наверное, мне так "повезло"... хотя попадались и вполне приятные собеседники иногда)))
причем, особенно почему-то раздражает даже не то,что их юристы зачем-то приходят в суд и при этом не могут объяснить смысл написанного в их же инструкциях и положениях, а часто встречающаяся мелочь в документах Банка России, прямо скажем, ерунда...формулировки, типа, "учет осуществляется в РАЗРЕЗЕ заемщиков..." вот у них вечно это "в разрезе"..

Отношения к юристам в строительных компаниях - отдельная тема. Сталкивался с ними на уровне внешнего консультанта - но подход там такой: юрист занимается херней, а мы в строительстве само всяко рубим и договоримся между собой по мужски (по человечески, по понятиям) - юристы нам нахрен не нужен, ничего полезного не делают, тока мешают своими заключениями (так им еще и деньги платить надо ! ).
Обещаются к юристу когда стало уже совсем все плохо ( при этом деньги уже все попилены, и платить уже не из чего ).

так и в банках бывает. и вообще, везде. кредитчики и ITшники вообще считают, мне кажется, что если бы не юристы, то работа просто кипела бы. особенно компьютерщики в моем случае отличались. считали, что договоры в отношении программного обеспечения и проч. это просто фигня и не стоит заморачиваться и заниматься крючкотворством. ну... пока не случилась одна неприятная история, когда плюнули на замечания юристов, прыгнули через голову и (надо же!) деньги ушли в никуда))

я могу предположить, что "юристы банка" бывают разные. скорее всего дело в том, что они больше на виду, что ли...ну, еще мнение о том, что юристы банков не юристы формируется в судах (сама там прониклась подобным предубеждением от судей). было дело, довелось посмеяться над иском, составленным хорошим (без шуток) банковским юристом.
а еще одна... (на этом месте много нехороших слов) была принята на работу в банк и потом рассказывала, что офигенно пишет театральные рецензии, а вот там, где требуется логика, ей очень, очень трудно. 4 дня писала одну (!) простейшую претензию (больше ничем не занималась), а потом эту претензию даже в помойку было противно выбрасывать. и что? сидит все так же в банке. Высидела на жопе повышение в должности и не сковырнешь ее. да, вот это как в анекдоте банковский юрист, но она была бы таким же унылым гуано на любой работе.
Ну и что? а тупых адвокатов не доводилось встречать что ли. одна звезда устроить мне скандал пыталась, что я ее жалобу мало того, что всю переправила, так еще и через суд 1-й инстанции направила (надо было, предполагаю, не через суд, принявший решение, а сразу в кассацию). Некий звездун (адвокат) Серoff пришел в суд в 2010 году с ГК РФ в старой редакции. Очень старой.. до 2006 года... и все бы ничего, но ст. 64 ГК РФ была нам в процессе спора нужна))) ну, и по мелочи.. ссылался со слезами на глазах артистично на Конституцию (клоунов не люблю), требовал вознаграждение за труд (притом, что зависли в банке деньги коллегии) и т.д. и т.п. а чтение Нагорной проповеди в СОЮ в процессе? до сих пор приятно вспомнить.

могу сказать одно, был оч. хороший банчок. идеальное место для работы, если человек не любит сидеть без дела и читать на рабочем месте книжки, но при этом не трудоголик (уйти в 18-00 домой было нормой). и коллектив был идеальный и вообще всё.
несмотря на кризис и ту историю с Мосэнерго, которые совпали во времени и пространстве, он не рухнул, что тоже показательно.
что сейчас в плане работы происходит я не знаю, сменилось руководство. по слухам, мир не перевернулся, многое осталось как прежде)))