Shkodka

В силу какой нормы права это положение публикуется?

может я чего-то не понимаю, но в ст. 139, 110 ФЗ О несостоятельности... прямо указана, что необходимо публиковать...в официальных источниках по месту нахождения должника (и газета Коммерсантъ)...остальные на усмотрение...не на заборе ж это публичное предложение вешать...

по поводу кредиторов...беру свои слова обратно...но на время...поскольку необходимо разобраться в необходимости указывать в заявке на участие в торгах о наличии или отсутствии заинтересованности заявителя (та что разъяснена в ст. 19 ФЗ О несостоятельности)

да...и спасибо, что ткнули носом

Добавлено немного позже:

Bistrov Den
Надо еще особо выделить слово "часть" во втором случае, оно критически важно.
При оценке крупности мы смотрим на предмет сделки, а при определении порядка продажи в банкротстве - на "часть имущества" до ее отчуждения. И от того, что один и тот же покупатель по одному договору приобретает в конкурсе две автомашины балансовой стоимостью (равной рыночной, для упрощения) 70 000 р. каждая, общий предмет договора (2 автомобиля) не следует начинать продавать с торгов.

по поводу вашего спора...на сколько я понимаю, стоимость одного лота нне должна превышать 100 тысяч...т.е. если например продается весь кредитный портфель, состоящий из N количества кредитов по 90 000 каждый...ну в общем не превышающий каждый 100 тысячный порог...то на продажу указанного лота необходимо организовывать торги...а вот если лицо в приведенном выше примере просто одним договором купит несколько лотов в отдельности...тогда согласна...

исключительная прерогатива собрания/комитета кредиторов, определяющих порядок продажи имущества.

На сколько я поняла, вопрос от кредитора и задавался...
по поводу единиц имущества имелись ввиду сформированные будущие лоты...

Нарушения формальны. Никаких юридических последствий они не влекут.
Подать от кого? От кредитора? Его право каким-либо образом нарушено?

От кого подавать практически риторический вопрос - от кого угодно...публичное предложение предполагает право каждого на покупку выставленного на торги имущества, если отсутствуют препятствия к его участию в торгах, предусмотренные законодательством РФ и у него отсутствует заинтересованность по отношению к должнику, кредиторам должника,арбитражному управляющему. Соотвественно если кредитор желал приобрести имущество - то хотел это сделать через кого-то...вот от этого "кого-то" и подавать...
по поводу фразы -

Нарушения формальны. Никаких юридических последствий они не влекут.

не совсем поняла...имеется ввиду, что невозможно при наличии нарушений признать торги недействительными?

Во-первых, после проведения указанного собрания кредиторов, должно было быть опубликовано предложение КУ, в котором должно указываться помимо всего прочего время и место приема заявок. Все принятые заявки должны быть зарегистрированы в журнале учета. Что мешало второму ООО Придти в первый день и час приема заявок? это раз...второе...на торги должно выставляться ВСЕ имущество прошедшее оценку - каждая "единица" этого имущества выставляется на торги отдельным лотом, в свою очередь на каждый лот должна быть подана заявка. Единственное исключение составляет неотделимое имущество, например встраенная в помещении мебель, но тогда цена лота сладывается из "входящего в него" имущества. Я это все к тому, что у второго ООО есть возможность, пока не поздно, проверить все сопутствующие торгам бумаги - при наличии нарушений подать в арбитраж о признании торгов недействительными.

Добавлено немного позже:

Также объяснил, что это публичное предложение идет как торги и победителем будет тот, кто предложит за имущество больше.

Не совсем так, торги будут делиться на периоды, каждому из которых соотвествует свое снижение начальной цены. Побеждает тот, кто первым подаст заявку на ближайший период.

Так подайте после рассмотрения, когда у вас будет документ, подтверждающий их оплату.

признаю свой протупизм...спасибо

все понесенные по делу судебные расходы

в том то и дело...что расходы должны быть совершены...поскольку понесенные расходы - значит уже все проплачено...наш суд на это и ссылается и требует подтвержление оплаты, поскольку ходатайство о возмещении издержек я обычно подаю в ходе рассмотрения дела (исключение, есесьно, административные дела, там отдельным иском)

Добавлено немного позже:
И, прошу прощения, уважаемый Alphaville, я читала другие темы...меня, как раз тыкнули носом в фразу "понесенные расходы"...