на вряд ли, масса практики с откзами в связи с недокзанностью права собственности должника на такое имущество!
Добавлено немного позже:
к тому же к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлекут новое общество,которое сможет сделать нужные бумажки)) Увы!
|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Marrimba
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 89
- Просмотров: 2638
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
-19
Плохой
Инструменты
Друзья
Marrimba еще не добавил друзей
Последние посетители
Мои сообщения
В теме: Арест имущества Должника без первички
06 August 2010 - 19:45
В теме: Имеет ли место 2-е начисление неустойки?
23 March 2010 - 12:32
В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В теме: Имеет ли место 2-е начисление неустойки?
23 March 2010 - 12:22
Статья 171. Решение о взыскании денежных средств и присуждении имущества
1. При удовлетворении требования о взыскании денежных средств в резолютивной части решения арбитражный суд указывает общий размер подлежащих взысканию денежных сумм с раздельным определением основной задолженности, убытков, неустойки (штрафа, пеней) и процентов.
2. При присуждении имущества арбитражный суд указывает наименование имущества, подлежащего передаче истцу, его стоимость и место нахождения.
Добавлено немного позже:
*АПК
1. При удовлетворении требования о взыскании денежных средств в резолютивной части решения арбитражный суд указывает общий размер подлежащих взысканию денежных сумм с раздельным определением основной задолженности, убытков, неустойки (штрафа, пеней) и процентов.
2. При присуждении имущества арбитражный суд указывает наименование имущества, подлежащего передаче истцу, его стоимость и место нахождения.
Добавлено немного позже:
*АПК
В теме: Имеет ли место 2-е начисление неустойки?
23 March 2010 - 11:55
я считаю, что здесь нет одного и того же нарушения, т.к. разные периоды за которые подлежит начислению неустойка.
Вот только в иске нужно было указать конкретный период за который начислена неуситойка.
Вот только в иске нужно было указать конкретный период за который начислена неуситойка.
В теме: Как не допустить обращение взыскания на предмет ипотеки
03 February 2010 - 19:55
автору поста вынесено предупреждение.Угу. Замечательно. Вы бы лучше действующее законодательство поизучали...
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Marrimba
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·