Selva

Уважаемые коллеги!

не сочтите вопрос за издевательство, но  его  обсуждение не нашел.

Читаю  норм  в ГК о сделках. Анализирую  Семейный кодекс, и начинаю приходить к выводу,  что при заключении брака  возникают права и обязанности. Более того,  основания признания брака недействительным весьма похожи на основания  признания сделок недействительными.

так вот и вопрос -  брак - это сделка?

Как бы прозаично не звучало - да!!!))))))
А претензии по браку принимаются в течение срока годности сторон по договору))))))))))

Считаю, что прецедент дело хорошее, но как представлю что начнется в РФ с его введением Бросает в дрожь. Во первых возникает важный вопрос, с какого момента вводить его!? Я думаю что даже год будет определить не просто))) К тому же у нас судебная практика по схожим ситуациям разнится не только в разных регионах, но и в одном городе... наводит на разные мысли.
Сама являюсь сторонником прецедента, очень дисциплинирует судебную систему, ибо судебное решение дает правильный или ложный вектор...
Но на практике ИМХО прецедент - это все таки утопическая идея, примерно как аристотелевская модель государства.