boeder

Господа, помогите прояснить ситуацию. Физическое лицо - резидент желает подарить имущество (доля в уставном капитале юридического лица) нерезиденту (оффшор). Нерезидент никакой деятельности на территории РФ не ведет, на учете не стоит, представительств и обособленных подразделений не имеет. Насколько я знаю НК не возлагает на физическое лицо обязанности налогового агента (вообще, и в данном случае). В результате получается что дарение происходит, но налоги (прежде всего, я имею ввиду налог на прибыль) с нерезидента не удерживается. Что-то не верится. Где ошибка?

Господа, помогите пожалуйста найти ответ на следующий вопрос. Физическое лицо владеет долями в уставном капитале хозяйственного общества. Может ли это лицо передать эти доли в оплату уставного капитала вновь создаваемого общества (или при увеличении уставного капитала существующего)?

Федеральное учреждение - арендодатель находится в состоянии ликвидации. Договор аренды здания с коммерческой организацией - арендатором заключен в 1991 году на 49 лет. По условиям договора арендатор в счет будущих арендных платежей произвел ремонт арендуемого здания. Узнав о том, что учреждение находится в состоянии ликвидации арендатор предъявил свои требования о включении его в список кредиторов в связи с договорным обязательством арендодателя возместить расходы на ремонт в случае одностороннего отказа от исполнения договора. Арендодатель отказался признать требование арендатора, сославшись на условие договора о том, что ликвидация учреждения не влечёт расторжения Договора, а также на ст. 617 ГК РФ Переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды. Арендатор настаивает на удовлетворении своих требований ссылается на ст.419 "Обязательство прекращается ликвидацией юридического лица".
Буду признателен за Ваши мнения по позициям каждой из сторон.

Есть информация что некоторые регионы, сумели побороть налоговую инспекцию в части ее требований при внесении данных в ЕГРЮЛ (предоставления заявления только заявителем, заверение форм только руководителем, данные о котором содержаться в реестре и т.д.) Есть желание начать такую борьбу в Питере. Подготовлен соответствующий проект обращения, для начала, в прокуратуру. Но сделать это хочется через Союз Предпринимателей Петербурга, все таки, вес имеет и СМИ подключит если будет надо. Союз этот не против, но попросил, чтобы позвонили ему угнетенные предприниматели и поддержали такое обращение, пожаловались на произвол МИФНС №15 и т.д. и т.п. Инициативная группа, дургими словами, нужна. Проект обращения прикладываю ниже. Просьба в следующем: позвоните (попросите позвонить своих коллег) по телефону (812) 9312505 (Пастухов Василий Романович – представитель Санкт-Петербургского Союза Предпринимателей, курирует этот вопрос) и начните со слов: я предприниматель и хочу пожаловаться на МИФНС №15….. дальше, я думаю, всем есть, что сказать.
Проект обращения ниже. Можете смело добавлять или прикладывать дополнительные материалы. Хотелось бы послушать регионы которые это уже сделали.

Полномочия ГД истекли. Участник общества владеющий долей в 51%, уведомления о созыве собрания игнорирует. Кворума для принятия решений нет, общество работать не может. Возможно ли провести решение о продлении полномочий если он так и не надумает явиться? Заранее спасибо всем откликнувшимся.
P.S. вариант принудительного исключения через суд не пойдет.
И еще: как известно порядок проведения общего собрания путем заочного голосования определяется внутренним документом общества, но кто его - этот документ утверждает? (обязательно ли это общее собрание может ли это сделать исполнительный орган? И как в этом случае (принимая во внимание стоящую задачу) можно определять наличие кворума?