Перейти к содержимому






Николай 2

Регистрация: 08 Jun 2009
Offline Активность: 10 Aug 2014 17:11
-----

Мои темы

Подсудность (подача иска по месту фактического местонахождения)

16 August 2012 - 13:26

Здравствуйте.
Есть организация, в договоре с которой прописан юридический адрес в Перми и фактический в Екатеринбурге.
Направили две телеграммы о проведении досудебной экспертизы по обоим адресам.
По телеграмме, направленной в Пермь, пришёл отчёт, что там такой фирмы нет.
А по телеграмме, направленной по фактическому адресу, пришёл отчёт о том, что телеграмма вручена.

Вопрос: в какой суд подавать иск, по мету регистрации ЮЛ или по месту фактического нахождения?
Суд общей юрисдикции.

Уклонение от явки в ЗАГС. Требуются ли доказательства?

30 November 2011 - 14:13

Здравствуйте.
Согласно ч. 2 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое).

Вопрос вот в чём: требуют ли судьи предоставление доказательств, что второй супруг уклоняется от явки в загс?
Достаточно ли для этого будет обычной телеграммы с требованием явиться в назначенное время в ЗАГС?

Лицензия на врачебно-летную экспертизу

18 January 2011 - 19:57

Здравствуйте. У меня вопрос, связанный с лицензированием медицинской деятельности, а именно врачебно-летной экспертизы.

Изучил номативку.
Нашёл Приказ Минтранса РФ от 22.04.2002 N 50 "Об утверждении Федеральных авиационных правил "Медицинское освидетельствование летного, диспетчерского состава, бортпроводников, курсантов и кандидатов, поступающих в учебные заведения гражданской авиации", в нём только требования к составу врачей и наличию медоборудования.
Кто-нибудь знает, есть ли ещё какие-то требования, необходимые для получения лицензии, кроме этих и тех, которые указаны в положении о медицинской деятельности?

Ещё один вопрос. Допустим, я осуществляю лицензируемую деятельность в Перми и планирую через месяц приехать в Ростов на две недели, где продолжить свою деятельность, а потом уехать обратно.

Согласно постановлению Правительства РФ № 45 от 26.01.2006 г. для того, чтобы получить право на осуществление лицензируемого вида деятельности в ином субъекте, необходимо направить в лицензионный орган этого субъекта предварительное уведомление.
К уведомлению прилагаются нотариально заверенная копия документа, подтверждающего наличие лицензии, и заявление о переоформлении этого документа.
Лицензирующий орган субъекта Российской Федерации в 10-дневный срок со дня получения уведомления и прилагаемых к нему документов переоформляет документ, подтверждающий наличие лицензии, в порядке, установленном Федеральным законом "О лицензировании отдельных видов деятельности", и вносит изменения в реестр лицензий видов деятельности, лицензирование которых он осуществляет.

Переоформление документа и внесении изменений в реестр означает ли, что для того, чтобы мне вернуться в Пермь, мне снова надо направлять уведомление в лицензирующий орган Перми, чтобы тот заново переоформил лицензию?

Оплата пошлины в суд надзорной инстанции

24 December 2010 - 11:41

Здравствуйте.
У меня возник вопрос по оплате пошлины при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции.
Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в суде кассационной инстанции.
В данной правовой норме не сказано, какой стороной судебные акты должны быть обжалованы – той, которая обращается в суд надзорной инстанции или сторона не имеет значение.
Ситуация следующая: ответчиком обжаловались судебные акты. ФАС Московского округа судебные акты отменил. Истец намерен обжаловать постановление ФАС в порядке надзора.

Должен ли Истец платить госпошлину, если судебные акты обжаловались не им, а ответчиком?