АртёмУфа

Ситуация. Есть девочка десяти лет, живёт в Коми. Её мать работает в Москве, отец в разводе с матерью, дочерью не интересуется. Девочка заболела, в стационар привезла сестра матери. По выздоровлении администрация больницы отказывается отдать ребёнка сестре матери, требует доверенность от неё (матери), что сестра на время её отсутствия может принимать решения и отвечать за ребёнка. Угрожают сообщить в орган опеки, что некому забрать ребёнка. Матери требуемую доверку не оформляют нотариусы по причине отсутствия свидетельства о рождении ребёнка (мать - в Москве, свидетельство - в Коми). Как решить посоветуете? Я рекомендую написать жалобу в прокуратуру с опорой на понятие крайней необходимости в гражд.праве (в сем.праве не помню такого), но мать боится таким путём привлечь внимание органа опеки

Моя ссылка

Ну, если не указать, является ли утверждение "m может быть n или k" общеутвердительным или частноутвердительным

Не догнал Не приведёте конкретных примеров общеутвердительного и частноутвердительного суждений этой формы?

то ничего странного

Для меня странность состоит в том, что преподы логики должны предельно чётко знать основные правила логики, в данном случае - закон (не)противоречия.Т.е., факт их спора говорит о том, что по крайней мере один из них неправ

Простая дизъюнкция, по которой в этом примере юрлицо может быть и коммерческим, и некоммерческим одновременно; и строгое или, по которому оно или коммерческое, или некоммерческое

Первое мне тоже непонятно

В текстах законов строгое или нередко заменяется словом "либо", но не всегда.

Вот в последнем случае и начинается ахтунг, если относишься к праву как к закрытой системе (как я, в идеале)

Аффтар, возьмите на себя труд почитать что-нибудь по философии науки в целом (например, Поппер, Лакатос, Кун, Фейерабенд) или философии физики (например, Мах, Эйнштейн, Карнап), математики (например, Рассел) в частности. А то у Вас получается, что юриспруденция - это умение с умным видом ныкать в метафизический туман латыни жадную тупую скотину с дубиной, а физика - это бездонный колодец кристально чистой и для здоровья полезной мудрости.

Рекомендую книгу Мориса Клайна "Математика: утрата определённости". Хорошо вставляет мозги нематематику на предмет чересчур идеилистического отношения к мат-ке, если оно было. Плюс указанная в первом посте тема отчасти возможна потому, что языки естественных наук более формализованы (однозначны, антисинонимичны, ближе к искусственным), чем язык юриспруденции. Плюс уже бывшая выше ссылка на теорему Гёделя (которую, с моей т.зр., доказать средствами мат.логики невозможно, но это уже предмет не этого форума)

Ну и пример из студенческой юности. Припёрся я как-то на кафедру алгебры и геометрии физмата местного педа (там базировались преподы логики) с вопросом: если m может быть n или k, то означает ли это, что m может и не быть ни n, ни k? Они (преподы логики) заспорили! Это мне тогда причудилось, что в ГК РФ есть фраза "Юридические лица могут быть коммерческими или некоммерческими организациями"