esc

Все равно нет ясности и уверенности. Хотелось бы посмотреть фотки уголовного дела от описи - до первого постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Отфотать бы снова и в том порядке в каком сфотаются выложи на файлообменнике. Да и еще, добавь фото постановлений о назначении экспертиз и заключения экспертиз, со всеми сопроводительными.

http://narod.ru/disk...%2...л.rar.html
Снова отфоткать не получится. Но у меня все дело полностью, пропустил 1 лист случайно, пост. о прин. к произв. сл. С. повторно.
Выкладываю: материалы проверок ..до.. призн. потерпевшим. + пост по назн. СМЭ, + привл. в кач. обв. (1 раз же привлекали, не два), + обвин. закл., + данные по судимостям потерп.

Изменение показаний потерпевшим произошло после отказа в вуд. Я имел разговор с его адвокатом, тот проговорился, что все думали, что дело развалится и он помог решить, похвалился вобщем собой.
После 29 апреля следствие стало технично все искажать и переворачивать, чтобы показания потерпевшего подкрепить. Я тогда еще не врубался, не понимал, что происходит. Следователь даже жену у меня обманул.

поставь возле дверей суда и заяви ходатайство.

Пробовал, трое приходили уже. Двое прождали полдня, судья не дал даже ход-во заявить, под предлогом, что сейчас сторона обвинения представляет док-ва. Когда подошло слово защиты - одного допросили все же, но человек прождал - полтора дня в коридоре!
Люди не хотят идти без повестки, у всех работа, своих проблем куча. И сомневаются, что суд их все таки допросит и вручит повестки, в курсе, что творится на суде, у двоих уже проблемы были на работе из-за этого.

при 8 детях )))))

Да нет, ))) детей у меня трое всего, младший в этом году в школу идет.

в виде противоправного поведения потерпевшего

Даже то ЧТО он перцовкой в жену плеснул не могу доказать. Думал это будет просто, ничего подобного. Ни одного доказательства, насчет этого - просто - не принимают, даже дубленку, на которой до сих пор пятна остались. А потерпевший говорит - "..да вы что, чтобы я водку выплеснул! ...за нее же деньги плачены, ...водку я никогда в жизни не выплесну, ...водка для меня святое" Это на суде он сказал.
Нож, который он схватил - ни в какую не хотят приобщить к делу. По моему ход-ву на суде вот что было:
Опрос сторон:
прокурор - возражаю, не имеет отношения к делу
адв. потерп. - возражаю
После этого судья (пишу дословно ниже) спрашивает потерпевшего:
"Так, потерпевший, сейчас слушайте вопрос внимательно, и ответьте на него только ДА или НЕТ.
Вопрос - У вас есть дома нож с белой ручкой которым вы угрожали подсудимому?"
Ответ потерпевшего - "да, есть"
Судья - "я еще раз вас спрашиваю, нож, которым вы УГРОЖАЛИ - есть или его нет и ВЫ НИКОМУ НЕ УГРОЖАЛИ? Вы внимательно слушайте, есть нож, которым вы УГ-РО-ЖА-ЛИ?"
Ответ - "нет я не угрожал"
Судья - "так, запишем, потерпевший ножом не угрожал"
И все - отказ, хоть что делай. Дважды заявлял ход-во уже. Бесполезно. И так в отношении абсолютно всего.

BogdanIgorevich

От того назначенного адвоката я отказался. Сейчас адвокат хороший, опытный, знакомые помогли. На суде не боится, и работает профессионально. Но судья конкретно - хуже прокурора, создает провокации специально, и адвокат за три дня процесса получил ни за что 8 замечаний и 2 предупреждения, что его удалят из зала. Короче бардак полный на суде.
Материал проверки выложил весь, что был в деле.
Но в последний день суда еще добавили, тот, по второму району. Там вообще смех. Участковый собирался в отпуск, торопился и сфальсифицировал полностью весь материал, объяснения, выдуманного подозреваемого создал и тд, и отправил к мировому.

То есть 2 отказных по районам и материал в мировом суде. Отменен только один. Или ТОМ-2 это и есть другое районное управление ВД? Чет я еще не понял со сроками проверки, продлено до 10 суток а отказ в ВУДе более чем через месяц после регистрации 647 от 05.02. Или не все выложили?

Продлили до 10 суток тк был в больнице. По первой проверке к мировому из ТОМ-2 ушло. Одновременно тут и второй район подсуетился (который сфальсифицировал) и тоже к мировому отправил, к другому.
Потерпевший обжалует.
После этого была вторая проверка, дополнительная. По ее результатам - отказ в ВУД.
Потерпевший в прокуратуру. Оттуда постановление с предложением об отмене.

После этого все и началось. Резкое изменение показаний потерпевшим и тд. ВУД по 114-й. Где-то между 17 и 23 марта потерпевшего научили как себя вести.

На суде потерпевший уже не говорит, что не помнил сначала, а потом вспомнил. А стал говорить, что не хотел привлекать меня к уг.отв., поэтому якобы и говорил, что не помнит. Не обжаловал говорит ничего. Врет вобщем, а суд навстречу ему. И пофигу, что в заявлении было написано - ПРОШУ ПРИВЛЕЧЬ к уг.отв. НИ ОДНОГО свидетеля не вызвали из тех, кому он до 17 марта рассказывал о событиях. Там человек двадцать, не меньше, - отказ. Судья говорит - К ДЕЛУ НЕ ОТНОСИТСЯ.

Нужно ли было С. выносить постановление о принятии дела к производству?

scorpion
Извиняюсь, есть постановление. Я при фотографировании случайно пропустил один лист. В описи указано, что есть, и адвокат говорит, что есть. Ошибся я, поспешил, не проверил внимательно.

Вот в постановлении о назначении СМЭ точно, 100%, искаженные мои показания в нем указаны, вообще нереальное описание, якобы мной, событий. Таких показаний в деле нет, абсолютно точно.

Суд отложили до сентября, в связи с отпуском судьи.

Из 15 ходатайств об истребовании доказательств, вызове дополнительных свидетелей не удовлетворили ни одно. Материал проверки тоже не огласили, ссылаясь, что доказательствами не является.

Обнаружил, что в постановлении о назначении СМЭ мои показания искаженны. Нет таких показаний вообще в деле, даже в объяснениях. Конкретная подделка.
Это считается фальсификацией доказательства или нет?

13.04.09 ВУД следователем С., принимает к своему производству.
17.04.09 начальник СУ изымает дело у С. и передает следователю Р.
17.04.09 Р. принимает к своему производству.
29.04.09 зам.начальника СУ изымает дело у Р. и передает его обратно С.
За весь этот период следственных действий не было.

Нужно ли было С. выносить постановление о принятии дела к производству?
Или не нужно, так как С. возбуждал дело и принимал его ранее?

Есть ли способ, чтобы опросы адвоката суд приобщил к делу, чтобы потом можно было вызвать свидетелей?

Что же вы от нас хотите?

Я просто не знаю, что делать. Несправедливо все, неправильно, не могу поверить просто, что такое твориться. До последнего пытался себя убедить, что разберуться, в суде, но ...там ......еще хуже все оборачивается. Как эту ложь остановить я не знаю...