А. Н.

Согласен, что нужно взыскивать НО с мошенницы. Меня единственное смущает, что мошенница сошлется на п. 4 ст. 1109 ГК РФ. Скажет: менеджер банка знала, когда платила ущерб, что между нами нет обязательств.

Менеджер Банка к мошеннице никакого отношения не имеет. Здесь не было никакого сговора. Когда спустя два месяца выяснилось, что кредит взят под потерянный паспорт, руководство банка сказало менеджеру: ты плохо смотрела на паспорт, когда оформляла кредит, мы тебя уволим по статье или давай выплачивай за мошенницу кредит, потом ее найдешь, с нее взыщешь. Ну, она конечно испугалась, что трудовую испортят и заплатила. Потом отец менеджера (бывший сотрудник) бегал по городу искал мошенницу. Нашли, суд признал виновной.

Нет, мошенница была похожа на девушку на фотографии в паспорте, поэтому и пошла получать кредит на левый паспорт

Я представляю интересы менеждера банка, оформляющей кредит (она же мадам Б). Конечно же менеждер не знала, что паспорт чужой.

Согласен, что это разные вещи.
Суд вынесет постановление о прекращении только в том случае, если лицо примирилось и загладило вред. Зачем лицу, который не совершал преступление, возмещать материальный (моральный) вред?

Добавлено немного позже:
И тем не менее, суд данное обстоятельство должен учесть (если его красиво преподнести) наряду с другими и в совокупности можно добиться лишения прав.
Но дело осложнилось тем, что БМ снялся с регистрации и уехал в другой город (далеко). Ведь рассматривать будут по месту находения ответчика. Она знает куда он отбыл, но можно сказть, что нет. Если все-таки откажут, то можно ли рассматреть без выезда в другой город? Просить, чтобы суд дал судебное поручение нашему суду, чтобы мать и сына здесь опросили. А как же быть с органом О и П, ведь он должен дать заключение, его тоже надо приглашать в суд.

Ну во-первых, Вы сами утверждали, что вина здесь ни при чем
И в ст. 14 УПК и в ст.6 УК речь идет о субъективном вменении. Т.е. лицо подлежит уголовной ответственности, если будет доказана его вина.